O Ínsulo

Acordo ortográfico: um post-scriptum de Vasco Graça Moura

2011-09-11T02:33:00.000-07:00

É o post-scriptum à sua crónica semanal “O banco falimentar”, no DN de 7/Set./2011, p. 54, que, com a devida vénia, aqui se transcreve:

“Post-Scriptum: Na sua entrevista à 'Única' do Expresso de 3 de Setembro, o ministro da Educação escamoteia deploravelmente a questão do Acordo Ortográfico, dizendo que este ‘é um facto’. Não é. Os factos são os seguintes: o Acordo Ortográfico não está em vigor. Angola e Moçambique não o ratificaram. Não existe o vocabulário comum que o AO exige como condição prévia. O ministro não estudou o problema, nem no aspecto jurídico nem no científico. Não leu a documentação existente. Não sabe quanto custa ao país a precipitação criminosa em aplicar um instrumento inaplicável e calamitoso. O facto é que Nuno Crato infelizmente não sabe do que fala. Se as reformas que ele prepara para o ensino forem tão levianamente abordadas como esta, então a Educação em Portugal não irá muito longe. Custa ver uma personalidade da sua envergadura intelectual e da sua intransigente seriedade ceder assim à lei do menor esforço.”

Deixem-me só acrescentar: a Língua Portuguesa e os seus falantes estão-lhe muito gratos, Vasco Graça Moura!

Adenda ao Manifesto

2011-06-02T04:08:00.001-07:00

5. “O Arco do Governo" – O arco da velha

(Arco - segmento de curva,
especialmente de uma circunferência.
Arco – segmento de círculo
círculo que pode ser vicioso.)

Três arcos encostados
podem resultar num só arco
que é o somatório dos três.
Se algum deles ou os três
for segmento de círculo vicioso
também os arcos não estarão livres do vício.

“O arco do governo”
o arco que nos tem arcado
e quer outra vez arcar
mas não quer arcar com
a responsabilidade e a culpa
do País arcado
do País tramado.

Fomos arcados pelo arco troicado
pela troika mandado
E assim o arco e nós arcados
somos vexados
pela Merkel e seus apaniguados!

Meu Povo arcado
e assim vexado,
se queres voltar a ser arcado
vota outra vez no arco
no “arco do governo”
no arco vicioso do círculo
arco, inteiro ou partido
em três pedaços:
cada um, já por si, é arco,
ou seja, um pedaço de círculo
mas os três são o treno*,
Mãos nos ombros agarrados
cantando e dançando
querem dar a volta ao círculo todo
querem dar-nos a volta ao miolo!

Já viram vocês!
Trinta e cinco anos e meio
em “arco do governo”!
Ora um arco ora o outro arco
Mais o outro arquinho,
Tiraram o País do círculo
levaram o País ao descalabro!

E vocês, meu Povo,
Vocês vão nisso?!
Querem votar neles outra vez?!
No arco?!
No(s) arco(s)?!
Na arcada?!
Na arcaria?!
Tem cuidado, meu Povo!
Não te deixes apanhar pelo arco!|
Não!

Ou então
só assim:
pega no sextante que é o teu voto
e decididamente muda-o
para a esquerda pois então!

_________

* Treno: canto lamentoso, entrecortado de suspiros, lamentação.

Adenda ao Manifesto

2011-06-01T14:47:00.000-07:00

4. A imagem do despudor político

Deparei com ela na página 7 do DN de 30/Maio. Está lá a imagem do despudor político: Portas, de camisa às riscas bem vermelhas (nem sequer róseas), bem da cor do cravo vermelho que ostenta na mão, para dizer, em comício, que o CDS é mais “social” do que não sei qual, talvez, quem sabe, do que os partidos de esquerda!...Com esta página à frente de nós, estamos diante, não digo já do cúmulo da demagogia, porque é mais do que isso: é o cumulo, sim, da desvergonha! Haverá alguém, indeciso entre a CDU e o CDS?! Então, que veja bem! Quem ostenta na mão o genuíno cravo vermelho do 25 de Abril?!... Vejam vocês bem aonde pode chegar a ânsia do poder! Então, já não há um mínimo de decência?! Ou crê-se que as pessoas são parvas e acreditam no “cravo”? “Naquele cravo”?!...

Adenda ao Manifesto

2011-05-15T20:12:00.000-07:00

3. As duas tróicas da nossa desgraça

Tróica - (Do russo pelo francês): s. f. Grande trenó puxado por três cavalos. Com este sentido, tem correspondente no latim – triga: carro puxado por três cavalos (quadriga, por quatro…). A palavra evoluiu semanticamente, para significar, universalmente, conjunto de três pessoas, organismos, países, etc. que se juntam para governar ou decidir qualquer coisa (Cf. dicionários).

Na conjuntura, desgraçada, em que o nosso País se encontra, tornaram-se, já, famosas as tais duas tróicas que, ambas, nos estão “tratando da saúde”: A tróica que “dictat” – FMI / BCE / EU – e a tróica fantoche (que se submete de mão beijada ao “dictado”) – PS / PSD / CDS. A esta última, toda a comunicação social atribui a denominação, tipo calão generalizado, ”arco do governo”. Mas o que devia era ter acrescentado aqueloutra tróica de adjectivos: “arco do governo, sim, atento, venerador e obrigado! Repete-se o que já foi dito: os três partidos têm sido, desde o famigerado 25 de Novembro, os partidos responsáveis por esta caminhada de Portugal para este abismo em que nos encontramos.

São, pois, as duas tróicas – a que impõe e a que nos quer transmitir a imposição, a que manda e a que – atenta, veneradora e obrigada! – faz questão de querer gerir a desgraça que assinou, pedindo ao povo o voto .

E vocês, Portugueses meus irmãos, querem continuar a ser governados por esse tal “arco do governo”, ou, se o arco se partir, por um ou dois pedaços dele?!

Em tempo, uma explicação da primeira adenda. É claro que o elogio não é propriamente ao Portas. É à inteligência do Portas: E, já se sabe, quanto mais inteligente é o demagogo, mais a sua demagogia, iludindo os eleitores, quiçá mentindo, estragará a nossa vida, se lhe derem o voto para governar, como já nos desgovernou! Por exemplo, comprando, por não sei quantos milhões, 2 brinquedos para brincar debaixo das ondas!...

Adenda ao Manifesto

2011-05-12T03:56:00.000-07:00

2. A Crónica do Bastos

Se há crónica para mim imperdível – deixem passar o bárbaro neologismo, com o que, pelos vistos, até até está de acordo o computador, que costuma ser muito ignorante em questões de gramática… – mas dizia eu, se há crónica que eu não perco, nunca, é à quarta-feira no DN a crónica de Baptista-Bastos. É a ‘minha’ crónica semanal (que pena não ser diária!). Sempre na página contrária ao Editorial, à direita em cima. O cronista mais lúcido do DN (com o meu respeito a todos os outros). O mais clarividente. O mais frontal. O mais isento. O mais analítico. O mais lógico.

A de hoje – 11/5/2911 - (se a postagem não sair hoje, a de ontem): “Estado mínimo, democracia declinante”. Com a devida vénia (a ele) e a licença (vossa): “Creio que já ninguém duvida das características ideológicas contidas no projecto de Pedro Passos Coelho. Não tem nada a ver com o ideário social-democrata: baseiam-se no breviário mais extremo do ultraneoliberalismo” […] “O que o programa do PSD propõe é que o governo não é a solução mas sim o problema.” […] “Admitindo que José Sócrates é, como se diz por aí, “um incompetente criminoso”, Pedro Passos Coelho seria o “idiota útil” à execução de uma política de expansão do capitalismo predador e de limitação perversa do Estado” […] “As perspectivas que se abrem aos nossos horizontes visíveis são assustadoras”.

MANIFESTO POLÍTICODO MEU BLOGUE

2011-04-18T13:10:00.000-07:00

1. 25 de ABRIL - REVOLUÇÃO DOS CRAVOS. A Revolução do 25 de Abril, dos Capitães de Abril, com cravos nos canos das espingardas durou tão-só um ano e meio.

2. 25 de NOVEMBRO – CONTRA-REVOLUÇÃO. No 25 de Novembro, chegou a Contra-Revolução, comandada por um general promovido, ao qual aderiram os capitães de Abril, traindo-se a si próprios.

3. Há 35,5 anos – vai fazê-los no próximo Abril, que a Contra-Revolução tem empurrado o País para o Abismo em que ele se encontra, em que nos encontramos.

4. E todos os (ir)responsáveis dirigentes do País, ao mais alto nível – Presidentes e Governantes da República - tudo o que fizeram ou deixaram de fazer foi conduzir a Pátria em direcção à falência, em direcção ao Abismo. Vejamos.

5. Presidentes: Eanes, Soares, Sampaio, Cavaco, que fizeram eles? Nem vetaram nem vedaram o caminho: assentiram, tendo como primeira preocupação gerir a sua própria carreira. (Não gastamos mais linhas com eles, porque temos de falar dos governantes).

6. Governantes: Soares, Cavaco, Balsemão, Guterres, Barroso, (Santana), Sócrates. Estes, os principais fautores da nossa Desgraça, que desgovernaram o País de modo que, 35,5 anos passados, estamos Aqui, como todos sabemos, como todos sentimos.

Soares. Meteu o Socialismo na gaveta e nunca mais de lá foi tirado por alguém: ainda lá está, fechado a sete chaves

Cavaco. Com generosos subsídios da Europa, destruiu a nossa Agricultura, pagando aos agricultores para semearem, sim senhor, mas não colherem; do mesmo modo destruiu as Pescas, subsidiando a Frota e os pescadores, para pescarem, sim senhor, o que fosse possível, mas não venderem nas lotas, onde se comprava peixe mas da Espanha; deu início à destruição da produção, mesmo de áreas produtivas que competiam com as melhores do género: sapatos, têxteis, e até o vinho.

Guterres. Fez do País um país de tanga, fez de Portugal um pântano e fugiu para ocupar o alto cargo que os compadres da ONU lhe garantiram, onde ainda se encontra.
Barroso. Herdando o pântano de Guterres, fez do País um pantanal e fugiu para o alto cargo que os compadres da Europa lhe deram de mão beijada.

(Santana. Foi um parêntese).

Sócrates. Em dois mandatos acabou a obra: o que está à vista de todos: mais que pântano, mais que pantanal: é o Abismo!

7. A EUROPA. A Europa, está à vista, foi a nossa Desgraça! Foi a desgraça dos países periféricos. E será a nossa Desgraça definitiva, se nós próprios não tomarmos as rédeas do cavalo.

8. Sim, meu querido Povo! Porque está nas nossas mãos, no nosso voto! Vejamos bem. Vai haver eleições. E tu, meu querido Povo, estás mesmo disposto a votar (outra vez?!...) nos dois partidos chamados da alternância – PS e PSD (com o CDS em apêndice, de submarino), agora eu agora tu, agora tu agora eu agora nós – o neologístico arco do governo, tão manipulatoriamente querido da comunicação social – que nos trouxeram a esta Desgraça?!

9. Olha bem para mim, meu Povo, meu querido Povo!
E se experimentássemos outros partidos, partidos novos no Governo, um Governo Patriótico e de Esquerda, como eles dizem. Quem sabe se não é mesmo como eles dizem? Sim, porque para pior, já basta assim! Quem nos meteu na Desgraça, não é capaz de fazer outra coisa que não seja aumentar Desgraça! Não é mesmo! Outra vez eles?!
Meu querido Povo, vamos experimentar! Olha bem para as minhas contas! Se dermos 27% dos votos à CDU e 25% ao Bloco, teremos 52% para um Governo Patriótico e de Esquerda. Experimenta, meu Povo, já que pior nunca poderá ser.
Experimentemos, então, meu Povo!

10. O exemplo do Brasil. Olhem para o Brasil. Lula, um operário, sindicalista, líder do Partido Trabalhista (dos Trabalhadores, pois), tomou as rédeas do Poder, lá. E, só em dois mandatos, tirou do limiar da pobreza, da miséria, trinta milhões dos quase duzentos milhões de brasileiros. E agora a sua sucessora Dilma vai decerto tirar pelo menos outros trinta milhões.
O doutores de Coimbra puseram-lhe o ridículo capelo dalmático na cabeça, para ver se engraxavam Lula e Dilma, para lhes pedinchar (há muitas maneiras de pedinchar…) auxílio e ajuda nesta nossa Desgraça! Mas o Lula, o melhor presidente do Brasil em toda a História do Brasil, de capelo ridículo na cabeça, disse (eu ouvi) que não deixássemos entrar cá o FMI como eles não deixaram… e acharam-se bem! E, fora do discurso oficial, da praxe, disse mais. Disse que tinha uma duvidosa quarta classe e (subentendemos nós) quereria ele dizer aos doutores que a sabedoria dele não tinha nada a ver com a universidade: aprendeu-a na vida, na acção política, no sindicalismo, na luta pelo bem do Povo. E como ele é sábio!

11. ÚLTIMO APELO. Vamos procurar na Esquerda, meu Povo, algum Lula que haja por aí (e parece que há!) e vamos pô-lo a governar o País a sério (‘a sério’ quer dizer ‘a bem do Povo). Já chega de Brincadeira mandada! Porque, em democracia, o Povo não é mandatário: o Povo é mandante! Já chega de subserviência à Finança da Europa e do Mundo!

12. 27% + 25% é quanto basta, meu querido Povo! Anda! Avança! Experimenta só!. Pior não poderá ser: estamos no fundo dos fundos a que nos levaram os governantes mandados da Contra-Revolução!... Só poderá ser melhor. Experimenta, pois, meu Povo!

O muro de Berlim caiu? Ou pariu?

2009-11-16T04:21:00.000-08:00

Cair - (Do lat. cadere=) cair num combate, morrer, ser imolado; […]; acabar por, vir a terminar por; sair-se mal duma empresa […]

Parir – (Do lat. parere, peperi, partum =) produzir, causar, criar, gerar; dar à luz

O muro caiu ou foi derrubado? Celebra-se a queda ou o derrube? E caiu mesmo ou pariu? Se pariu, não foi um rato como a montanha da fábula. Pariu uma ninhada: muros, murinhos, murões. Por esse mundo além. Além dos que já existiam antes dele cair.

Mas, se caiu, porque vai lá tanta gente agora vê-lo cair? Pois, na verdade, ele não caiu. E já que se vai lá, porque não perguntar aos ex-alemães de Leste se já se sentem ‘desmurados’, iguais aos ex-alemães de Oeste. Ou se não haverá por ali um muro invisível ou disfarçado, ou bem à vista nos efeitos, e nos murinhos faz-de-conta que as pessoas vão lá ver de brincadeira…

Portugal corrupto

2009-11-01T16:27:00.000-08:00

Transcrevo com a devida vénia:

“Portugueses leiam jornais, vejam debates na TV e cheguem com certeza à triste conclusão de que o nosso país é, em 180, o 32º mais corrupto. Sou uma simples cidadã, mas tenho vergonha do meu país.” ILDA AVÓ, BARREIRO (SMS DN 31/10/2009, p.9)

Apoio a Barroso, patriótico

2009-04-21T16:52:00.001-07:00

O PS divide-se ao apoiar Barroso: Mário Soares e o Cabeça de Lista são contra o “neoliberal, pró-guerra do Iraque"; Primeiro-Ministro é a favor, porque é “patriótico”: “vale a pena termos lá um português na presidência”. E a gente pode perguntar: que vantagem tivemos nós, os milhões de portugueses – pobres, desempregados, simples cidadãos – nestes quatro anos de presidência “patriótica” de Barroso? Estar lá um português, já nos valeu a pena? E se o nosso “patriotismo” nos levasse ao ponto de propor para padroeiro da Comissão esse santo guerreiro que está aí para subir aos altares? Não nos valeria ainda mais a pena?...

Retomada de O ÍNSULO

2009-04-21T16:51:00.001-07:00

O Ínsulo esteve calado talvez mais de um ano. Porquê?
Além das intermitências, não da morte por enquanto, mas de ordem 'maleital' (releve-se-me o neologismo!), o seu alter-ego, António Marques, viu-se impulsionado, pelo seu filho Pedro e seu guru em 'navegação, a instituir um novo blogue, de mais responsabilidade: nada mais nada menos do que o blogue TENTO NA LÍNGUA! (vide), com direitos reservados pela sua Editora, a Plátano. E comunica, também por este meio, que está organizando o livro Tento na Língua!... - 4, que há-de sair, deis volentibus (i. e. se os deuses deixarem), antes do fim do corrente ano. É muito trabalho para quem gosta é de dormir a sesta.

Políticos e linguísticos

2009-04-14T04:08:00.000-07:00

Aos deparantes de acaso e adrede visitantes: a partir de hoje, o autor entende dividir os textos a publicar em: textos de cariz mais linguístico, que serão publicados no blogue Tento na Língua; textos de cariz mais político, que poderão ser consultados neste (já velho) O Ínsulo.

DIA INTERNACIONAL DA ERRADICAÇÃO DA POBREZA

2007-10-17T13:12:00.000-07:00

DIA INTERNACIONAL DA ERRADICAÇÃO DA POBREZA

Da erradicação da pobreza, ouviram bem? A partir de hoje, assim decretam as forças da TRANSCENDÊNCIA, a pobreza fica, pois, erradicada, definitivamente, in perpetuum ! De onde? Do mundo (não viram “internacional”?)
Portanto, também deste desgraçado país, o país que na bola ganha a todos?! Portanto, também deste desgraçado país!
Mas espera aí… Isto, assim, no dia em que o FMI disse que a economia de Portugal vai crescer muito menos do que o que dizem as instâncias de cá ?!
Além disso, também queria dizer-vos: então erradicar a pobreza não contraria o Evangelho, onde está escrito que Deus disse: “Pobres tê-los-eis sempre convosco”?
Não se terão eles enganado? Não será, então, o dia internacional da irradicação da pobreza?... Sim, com ‘i’ !... Não está nos dicionários… Mas põe-se !... Para que hão-de servir os neologismos?...

FERIADO SOLSTICIAL

2007-06-22T03:13:00.000-07:00

Parabéns à Suécia pelo seu Feriado Solsticial !
Assim é que devia ser. O(S) SOLSTÍCIO(S), sim, merecem um feriado. São marcos importantes do calendário astronómico, reais não fictícios, nem equívocos teologais...
Entre nós, não era nada difícil. Nem era preciso acrescentar: bastava pôr, por exemplo, o feriado do Solstício no lugar do feriado do “Corpo de Deus”, expressão que o Ínsulo sempre achou que em si contém o que bem se pode chamar um oxímoro teologal!...
Mais uma vez, parabéns à Suécia pelo feriado solsticial

A propósito de Cuidado com a Língua !

2007-05-27T12:04:00.000-07:00

Exmo Senhor
Director de Programas
RTP 1
Av. 5 de Outubro, 197
1050-054 LISBOA

R / A. R.

Senhor Director,

Há um blogue de O Ínsulo que, desde 29/Julho/2006, introduziu uma rubrica de cariz linguístico, com o título ‘Cuidado com a Língua ! ’ que, neste mês e meio entretanto passado, já foi “publicado com sucesso”... 14 vezes.
Qual não foi o meu espanto quando verifiquei que, ontem (15/09/06/) a seguir ao Telejornal, a RTP “estreou” um programa com o mesmo título: ‘Cuidado com a Língua !’ !
Ninguém poderá, é claro, acusar o Ínsulo de plagiar um título, como o lobo da fábula não podia acusar o cordeiro – a jusante - de lhe estar a sujar a água... Mas o contrário não pode deixar de ser hipótese a colocar..., já que, passado mê e meio de aparecer um título na Internet, ser o mesmíssimo título usado num programa de televisão. Ou então, coincidência... E como tratar os casos em que uma coincidência é posterior a outra?...
Tenho a informação de que O Ínsulo não está disposto a mudar o título da sua rubrica. Era só o que faltava, com mês e meio mais velho do que o V/ programa, como se pode verificar com certidão de nascimento...
Achei por bem chamar, para o caso, a atenção de V.Exa, não vá o diabo tecê-las e, um pouco à semelhança do lobo da fábula, contra toda a lógica, exceptuada a do que pode mais, possa o eventual plagiado ser considerado plagiante...

Com os meus melhores cumprimentos, em defesa de O Ínsulo, subscrevo-me atenciosamente.

Pombal, 16/Setembro/2006

CAIXA GERAL E DEPÓSITOS E CAPITALISMO

2007-05-18T13:09:00.000-07:00

“O capitalismo no seu melhor

Nos três primeiros meses de 2007, os cinco maiores bancos a operar em Portugal lucraram 783 milhões de euros. Desde há uns anos que os lucros dos bancos portugueses têm crescido enormemente. A crise que os portugueses vivem tem servido para aumentar as receitas bancárias, com uma publicidade que há muito devia ter sido proibida. E tudo isto tem servido para arruinar milhares e milhares de famílias, muitas delas a iniciar a sua vida.
Há dias chegou-me pela internet a seguinte notícia:
‘ A Caixa Geral de Depósitos (CGD) está a enviar aos seus clientes mais modestos uma circular que deveria fazer corar de vergonha os administradores – principescamente pagos – daquela instituição bancária’.
Nesta carta circular “o estimado/a cliente é confrontado com a informação de que, para continuar a usufruir da isenção da comissão de despesas de manutenção, terá de ter em cada trimestre um saldo médio superior a 1 000 euros, ter crédito de vencimento ou ter aplicações financeiras associadas à respectiva conta. Ora sucede que muitas contas da CGD, designadamente de pensionistas e reformados, são abertas por imposição legal. É o caso de um reformado por invalidez e quase septuagenário, que sobrevive com uma pensão de 243,45 euros – que para ter direito ao piedoso subsídio diário de 7,57 (sete euros e cinquenta e sete cêntimos!) foi forçado a abrir conta na CGD por determinação expressa da Segurança Social para receber a reforma”.
Exigir que cidadãos que vivem abaixo do limiar da pobreza paguem manutenções de contas que foram obrigados a abrir para receber uma magra pensão de sobrevivência é uma injustiça que brada aos céus. Que um governo dito socialista não combata estes atropelos é sintoma de que se deixou dominar pelo capital.
Como escreve o autor da citada notícia, “esta é a face brutal do capitalismo selvagem que nos servem sob a capa da democracia, em que até a esmola paga taxa. Sem respeito pela dignidade humana e sem qualquer resquício de decência, com o único objectivo de acumular mais e mais lucros, eis os administradores de sucesso”..

(in O AMIGO DO POVO de 20/05/2007)

A propósito, umas considerações que há muito andam pesando na cabeça do Ínsulo.
O Ínsulo é cliente, há muitos anos, da CGD. É lá que tem a conta onde de há muito recebe o vencimento ( e agora a pensão).
Lembra-se bem de quando entrou a nova tecnologia de atendimenteo (talvez há uns vinte anos. Foram instaladas as ‘Caixautomáticas’ e aquilo era uma beleza! Quase não precisávamos de incomodar os balcões!..
Depois, a coisa foi-se degradando. As tais caixas começaram a atender muito mal, ou a não atender (que fossem ao balcão, pois então!).
Finalmente, além do mau atendimento electrónico, lembrou-se a Administração – adivinhem do quê! – nada mais nada menos do que encher o monitor das ditas (o ecrã onde a gente lê a nossa ordem dada) de publicidade a mais estapafúrdia e da forma mais contundente. Assim: A gente clica e espera uns longos segundos para verificar a ordem dada; depois, clica outra vez, e lá vem outro palhaço publicitário a fazer-nos esperara mais uns longos segundos... E assim sucessivamente até ao clique final , quando já não há pachorra!...
Ou seja, a caixautomática quase deixou de o ser para se transformar numa máquina projectora de palhaçada publicitária, acabando as mais das vezes por nos mandar para o balcão porque a caderneta está “ilegível”!...
E ao Ínsulo só lhe apetece dizer:
CGD, ao que tu chegaste!... Para quê? Certamente para, de degradação em degradação, chegar à privatização final !...

COMUNICAÃO SOCIAL É DELES !

2007-05-07T08:42:00.000-07:00

SÓ DELES E DE MAIS NINGUÉM !

O Ínsulo previu que tudo acabaria assim: Eles (os detentores do poder) “arrebanharam” (arrepanharam nas suas mãos) tudo quanto é órgão de comunicação social: jornais – diários, semanários, revistas -, rádios, televisões, etc., etc!... Eles são os donos de tudo isso! Só não puderam ainda (até ver!...) fazer o mesmo aos blogues... Até ver dirá o Ínsulo, porque o "SERVIDOR" também é dono!...
E que faz o Ínsulo? Pura e simplesmente, deixou de comprar todos os dias o “seu” diário certo - O Diário de Notícias. Passou a comprá-lo só de vez em quando, para fazer as palavras cruzadas... Para ler só o que eles querem que se leia, não vale a pena!... Pró raio que os parta!!!
E eis que um dia dá consigo a ler O Correio da Manha (Vejam vocês bem: O Correio da Manhã !...) com o título do Diário de Notícias!...
Isto é uma bagunça! Isto é um desaforo! Isto é uma pouca-vergonha!

O AUMENTO DAS PENSÕES

2007-04-09T11:09:00.000-07:00

O AUENTO DAS PENSÕES!...

O Ínsulo está decepcionado com a Europa! Ou melhor, com Portugal da e na Europa! Mesmo muito decepcionado!... Vejam só mais esta, além das outras todas: o aumento das pensões (!...)
É caso para perguntar: Será o Estado uma pessoa de bem?...
Aos pensionistas foi dito que as pensões seriam aumentadas 1,5%. Não no valor da inflação, mas sim 1,5%! E vai daí, os pensionistas receberam um papel indicando a sua pensão aumentada. Era lógico. Era óbvio. Era de pessoa de bem!
Porém, vejam vocês bem aonde chega a desvergonha! Na mesma volta do correio (!) vinha outro papel indicando o aumento do desconto (!) da ADSE, que, feitas as contas, reduz a pensão para nível abaixo da anterior! Isso mesmo: a pensão a partir de Março, por via do desconto aumentado, passa a ser mais baixa do que a de Dezembro!.
E agora digam lá, não há-de estar o Ìnsulo decepcionado com a Europa?! Ou melhor, decepcionado com Portugal na Europa?!... Perguntem aos Espanhóis, aos Franceses, aos Alemães, talvez mesmo aos Eslovenos (?...) se as pensões deles foram aumentadas assim, de pernas para o ar, sem qualquer ponta de pudor, como as nossas! Se os Estados deles têm procedimentos de “pessoas de bem”, como o nosso!

SALAZAR E OUTROS AZARES

2007-04-01T09:59:00.000-07:00

O Ínsulo parou. Já lá vão muito mais de 15 dias! Parou a fístula do alter-ego e tudo parou nesta casa blogosférica. Já viram? A falta que faz nesta casa o alter-ego!... Bem! O Ínsulo vai hoje aqui falar de SALAZAR E OUTROS AZARES.

O Ínsulo não está triste por Salazar ter ganho o tal dito “concurso” tal como o ganhou; ou por Cunhal o ter perdido tal como o perdeu. Pela simples razão de que não houve ganho nem perda: apenas um grosseiro produto de uma grosseira (e pensava o Ínsulo que óbvia...) manipulação por parte de quem tem todos os podres na mão (Olha! Saiu ‘podres’ em vez de ‘poderes’! É para não emendar: fugiu o dedo para a verdade da tecla!...). Mas continuemos.

O Ínsulo não está triste por todo este lamaçal continuado e que se agiganta: É o certificado de habilitações de Sócrates, ‘descondizente’ entre os valores da pauta e os do certificado. São os “gastos sem controlo “ que “davam para quatro OTAS” ! ‘Quatro’, leram bem! (DN 31/03/07, p. 1 e 2). São, apesar de tudo isso, as sondagens - as tais ditas científicas!... – a insistirem no ‘avanço’ do PS de Sócrates e do BE de Louçã que foi puxado pelas orelhas para o pezinho da CDU. Por pouco, não lhe passava a perna...
O Ínsulo não está triste (de uma tristeza mortal), por essas razões todas, que afinal era óbvio que estavam latentes (deixem passar o oxímoro!).

O Ínsulo vem aqui dizer hoje que está triste, sim, de uma tristeza mortal, por não ver um levantamento geral de indignação desta pátria desgraçada que nem força já tem para se indignar. Estão em vias de não lha deixarem ter, esses que vivem à tripa forra, no lodaçal que ajudaram a criar, na corrupção em que foram criados e vivem sem vergonha! Pois não são os seus “institutos científicos” que, “científica” e “manipulatoriamente”, lhes garantem que nada nem ninguém os botará abaixo?!... Pois se a Europa até gosta! Pois se a América e o Império, globalizantemente, até adoram!... O que é preciso é alargar e aprofundar o âmbito da servidão!

Alguém disse ao Ínsulo que a sua voz tem um certo ar profético. Nem disso se admira muito, o Ínsulo. Pois, verdadeiramente profético é o que tem a ver, vejam lá vocês, com a análise, diagnóstica e prognóstica, do bom senso, do óbvio... Para contrariar o óbvio e o bom senso (e “fazer” uma realidade virtual – que, num país de distraídos, alienados e lamurientos mas resignados à desgraça – passa a ser “a realidade ‘fazida’ (que pontapé na gramática mais expressivo!) -, lá estarão as “instituições científicas”!... As tais “fazedoras de opinião” e “construtoras da virtual/real desgraça”...

À ESCOLA BÁSICA E INTEGRADA GUALDIM PAIS 1- FONTE NOVA

2007-03-09T13:40:00.000-08:00

O Ínsulo faz hoje questão de emitir no seu blogue uma mensagem do seu alter-ego, para:

ESCOLA BÁSICA E INTEGRADA GUALDIM PAIS 1
FONTE NOVA - POMBAL

Queridos Alunos e Professores,

Quero agradecer-vos a vossa flor e a excelente lista de adjectivos elaborada pelos Alunos do 3º e 4º anos a que a Catarina Simão quis acrescentar uma lista própria. Pretendem com ela, certamente ajudados pelos Professores da vossa Escola Básica e Integrada Gualdim Pais – Fonte Nova, Pombal ,caracterizar um bom escritor. Em boa verdade eu nem escritor sou propriamente dito, e nem sequer pude, com muita pena minha, por motivos de saúde, corresponder ao tão amável convite para estar presente nesta sexta-feira – 9/3/ 2007 -, na “festa escolar”, no âmbito do Plano Nacional de Leitura.
Se tivesse de escolher apenas uns tantos dos vossos adjectivos, eu escolheria os seguintes: atencioso, navegador [também já aprendi a navegar!...], trabalhador, original, imaginador, optimista, amigo, inteligente, risonho, querido, útil, escritor, simpático, espirituoso, sábio.
Mesmo que não tivessem sido escolhidos pela leitura de meus escritos, eles sintetizam o escritor que eu desejaria ser e certamente a ideia de escritor que voeja nas cabeças inteligentes destas crianças, crescendo na aprendizagem da vida; vida que se aprende muito nas lições e no convívio com os Professores, mas também nas boas leituras.
Boas leituras, digo bem, porquanto a gente sabe, eu sei-o por experiência própria, que aluno que lê muito e bem, oferece garantias de ser um bom aluno, não só na disciplina da língua materna – no caso o Português – mas também em todas as outras disciplinas, porque é imprescindível saber bem português para, por meio dele, se aprender qualquer matéria. .
Gostaria de ter estado presente, para vos poder ler um texto meu em que evoco a memória da minha professora da Instrução Primária (era assim que se dizia nesse tempo), numa freguesia do concelho de Pombal em que nasci e comecei a aprender. Era a querida e saudosa D. Alzira: (“Não é munho que se diz, meninos: é moinho”, “Não é genlro: é genro”). Estas e tantas outras formas incorrectas, que eu corrigi e nunca mais esqueci.
Com votos de uma boa aprendizagem e felicidades na vida.

Pombal, 09/03/2007
António Marques

Opa, OPA, Opus...

2007-03-07T04:02:00.000-08:00

O Ínsulo vem pôr a questão de saber se as pessoas encontram alguma relação - lexical, semântica ou económico-religiosa - entre as palavras a seguir indicadas. Vem isto a propósito do importante artigo do meu lido e empático Anselmo Borges, Padre e Professor de Filosofia, no DN de 4/3/07, domingo. Era mesmo bom que todos o lessem. O Ínsulo tencionava transcrever aqui um ou dois parágrafos, mas desapareceu-lhe da mesa a folha do dito jornal que continha o dito artigo. E assim só se pode dizer que ele tratava, tão oportunamente, da nova religião – o mercado – e o seu deus – o dinheiro, citando a propósito a passagem evangélica “Ninguém pode servir a dois senhores: A Deus e a Mamona...”. Vejam então a lista das palavras que se seguem e reflictam, pensando no que se está passando neste desgraçado país...
Opa (Do gr. opé), s. f. Espécie de capa sem mangas, usada pelas irmandades e confrarias religiosa. (Dos dicionários).
OPA (Operação Pública de Aquisição).
Opus - palavra latina que significa obra.
Millennium – palavra latina que significa período de mil anos, e que, além de outros usos..., se usa muito, na era dita cristã, na passagem de um milénio para outro.
Mercado - a nova religião
Banca (Bancos)– em sentido figurado, templos dedicados ao deus dinheiro , também chamado, na Bíblia, Mamona.
Mamona – deus fenício e sírio das riquezas; por ext.: dinheiro,bens, ganho, riqueza (dicionários).
Banqueiros (Financeiros) - Os sacerdotes da nova religião.

CENTENAS DE MILHAR DE JOVENS ?!...

2007-03-04T07:21:00.000-08:00

O Ínsulo promete, o Ínsulo cumpre. Aqui vai, finalmente, a explicação da correcção do erro "centenas de milhar de jovens". Para tanto o Ínsulo socorreu-se do livro Tento na Língua!... - 3, rubrica 314, do seu alter-ego. Aí vai, pois:

" Centenas de milhar de pessoas?! O que é isso?!...
Anda por aí, com efeito, esse erro, grassando à sua vontade como se tivesse carta branca, ferindo os nossos olhos nas primeiras páginas de jornais, e também os nossos ouvidos nas pantalhas das televisões. Sem vergonha na cara, como se o mundo fosse dele!... Ainda há pouco, a propósito das comemorações da Revolução [texto escritoem finais de Abril] um jornal noticiava na primeira página, em letras garrafais:
“Centenas de milhar de pessoas em todo o País comemoram Abril” (Sublinhado nosso). Errado!
Errado porquê? Mas antes de responder, para que de uma vez por todas se dissipem as confusões, vamos lá pôr como deve ser:
“Centenas de milhares de pessoas em todo o País comemoram Abril”.
“Milhar” é um numeral colectivo relativo a mil unidades; da mesma categoria de: “dezena” (para dez unidades), “centena” (para cem), “milhão” (para um milhão de unidades). Estes, na linha dos múltiplos de dez. Mas há mais (numerais colectivos) nos entremútiplos: “dúzia” (para 12), “quinzena” (para 15), “quarteirão” (para 25). E podíamos ainda acrescentar: “vintena” (para 20), etc. E bem assim, tratando-se de contagem de anos: “lustro” (para 5), decénio ou década (para dez), “quartel” (para 25), “século” (para cem), “milénio” (para mil)...
Ora, se estes numerais colectivos são, todos – repito: todos -, da mesma categoria gramatical, com valor substantivo e, como tal, sujeitos à mesma flexão morfológica (género: masculino ou feminino; e número: singular ou plural), às mesmas regras sintácticas, e se fosse correcto usar (dizer ou escrever) “Centenas de milhar em todo o País comemoram Abril”, seria igualmente correcto dizer ou escrever : “Centenas de dúzia em todo o País...”, Centenas de quarteirão em todo o País...”Milhares de vintena em todo o País...”, “Centenas de milhão...”, “Dezenas de lustro (ou de século) em toda a História”, etc., etc. Mas se estas não são correctas, como é óbvio, então aquela, pela mesmíssima razão, também o não é!...
E não é, de facto, na minha modestíssima, mas convictíssima, opinião. Então, por que razão se há-de persistir no erro, pondo em letras garrafais, na primeira página dos jornais “Centenas de milhar em todo o País comemoram Abril”, em vez de “Centenas de milhares em todo o País comemoram Abril” ?!... São milhares de pessoas que comemoram! Mais: são centenas de milhares!... Só não são dezenas de milhões, porque os não há...
Mas se o leitor não está ainda convencido, vamos apresentar mais um exemplo, muito simples. Na Europa há centenas de milhões de habitantes, não é verdade? Centenas de milhões, não, é claro, centenas de milhão!... Mas na Europa há pequenos países com apenas algumas centenas de milhares de habitantes. Estão a ver o paralelismo? Milhar e milhão são substantivos (numerais com valor substantivo), com singular e plural. Se é só um, é um milhar, é um milhão. Se é mais do que um, nem que sejam apenas dois, então aí já são dois milhares, já são dois milhões. E se forem centenas deles? É claro: são centenas de milhares, são centenas de milhões!...
Por favor, senhores jornalistas, esse erro de “centenas de milhar de pessoas”, vamos então exterminá-lo?!..."

CENTENAS DE MILHARES

2007-03-02T10:52:00.000-08:00

Prometia o Ínsulo, na última postagem, corrigir e explicar o erro assinalado no texto transcrito do JL: “centenas de milhar [sic] de jovens”. Vai aqui corrigir, mas a explicação terá de ficar para a próxima. Deve ser: “centenas de milhares de jovens”. Pronto, está corrigido.
E calha bem corrigir o erro hoje, quando pela ruas de Lisboa se manifesta uma multidão de trabalhadores contra as políticas ditas neoliberais do Governo. Diz-se, nos órgãos da comunicação social, que os organizadores esperam umas cem mil pessoas, ou seja, uma centena de milhares de pessoas. Se são cem mil, é uma centena de milhares, não uma centena de milhar, como se errou no texto transcrito.
A explicação completa fica para a próxima, porque o Ínsulo tem duas perguntas para que não encontra resposta plausível: 1ª - Porque é que a manifestação se faz precisamente no dia em que está a decorrer uma assembleia de accionistas da PT que parece apontar para a derrota da tal OPA da SONAECOM ? (Será assim que se escreve?)
2ª - A propósito dessa coisa das OPAS ( que passaram das procissões para a Economia...), porque é que o Governa vende ou deixa vender as empresas lucrativas para o Estado, se essa venda, além do Estado, vem prejudicar o consumidor e os trabalhadores, que são a maior parte dos Portugueses? (O Ínsulo ouviu isto na Antena Aberta). Ou seja, parece que prejudica todos menos os possíveis compradores – os tais que oferecem as OPAS...
O Ínsulo reitera a promessa de que na próxima explicará o erro “centenas de milhar”, que fica corrigido: "centenas de milhares".
Em tempo, depois do telejornal, o Ínsulo emenda: não foram cem mil, foram cento e cinquenta mil manifestantes. É obra!...

TLEBS ainda e sempre...

2007-03-01T01:18:00.000-08:00

Já tem um mês este texto publicado no J L - JORNAL DE LETRAS, ARTES E IDEIAS – Nº 948, de 31 de Janeiro, mas o Ínsulo acha que continua sempre muito actua (amtes que que algum Iluminado se lembre de voltar atrásl:

“A malfadada TLEBS (Terminologia Linguística para o Ensino Básico e Secundário) ainda não morreu, mas, para já, o Governo decidiu suspender a sua aplicação no próximo ano lectivo de 2007-08. De parabéns está, por uma vez, a opinião pública portuguesa, graças à qual foi possível travar algo concebido (com múltiplos erros) no segredo dos deuses, com (nefasta) incidência no ensino de centenas de milhar [sic] de jovens” (JL de 31 de Janeiro, p. 3: SINAIS)

O erro assinalaado, que por aí muito grassa, vai aqui ser corrigido e explicado
na próxima. Se tiver curiosidade, não perca.

PORQUÊ?!...

2007-02-25T11:06:00.000-08:00

O Ínsulo está um pouco baralhado com estes acessos. Só acedeu finalmente, depois de tertentado mais de meia dúzia de vezes. De duas uma: ou O Ínsulo não se entende com a coisa, ou a coisa não se entende com o Ínsulo!... Vou ali e já venho... Mas enquanto o Ínsulo vai e vem, não folgam as costas...
E, já agora, por falar em acesso, o Ínsulo acha muita piada a certa linguagem que, ao princípio, pensava que era brasileiro, quer dizer português do Brasil. Vejam bem: "acessar" em vez de aceder!... Pois é claro, Sr. Google, o verbo da família de 'acesso' só pode ser 'aceder'. Isto não passa de uma vingançazinha, pela deturpação que fazem à minha (nossa) Língua. Com que então, acessar?! Já viram outra?...

Vênhamos e póssamos !!!...

2007-02-23T12:56:00.000-08:00

O Ínsulo vem hoje aqui só para dar conta dos dois pontapés na gramática que acabou de ouvir da boca, sabem vocês de quem? Adivinhem! Não adivinham? Então, o Ínsulo diz. Da boca de um ministro que interveio no Telejornal ! Vejam bem: vênhamos e póssamos; assim, esdrúxulas! Um ministro! Oh my God! E o Ínsulo ousa perguntar: porque é que ele não fala para a gente em inglês?...

HOJE PIOR QUE EM 2005

2007-02-21T09:11:00.000-08:00

"Portugueses vivem hoje pior que em 2005, acusa o PSD"
(DN de21/02/07, p. 6)

E o Ínsulo pergunta se era preciso o PSD vir acusar (!?)
Então a gente não sente, na pele, na carteira, em tudo?
Então não se vê à nossa volta, por todo o lado, na generalidade dos concidadãos, exceptuados apenas aqueles (poucos...) que são capazes de "oferecer" (fazer? dar?...) OPAS?!...

C A R N A V A L

2007-02-18T08:04:00.000-08:00

Convém lembrar

Etimologia: “... crê-se que deriva do latim Carnem levare ou Carnelevarium, significando abstinência de carne. Esta suposição coincide com o facto de o C. ser a última festa antes do início da Quaresma, na quarta-feira de Cinzas. Durante este período, os católicos abstinham-se de utilizar a carne como alimento” (Encicl. Verbo). “Época de divertimentos e folias que começa no Dia de Reis e vai até à Quaresma. Diz-se especialmente dos três dias chamados gordos (domingo, segunda e terça-feira) que antecedem o dia de Cinzas” Gr. Enc. Port. e Bras.)
“O Carnaval provém directamente das Saturnais romanas, mas, de um modo mais geral, encontram-se vestígios destas festas, que tiveram primitivamente carácter religioso, em todos os povos desde a mais remota antiguidade. Celebrava-se com elas a entrada do ano, para que este fosse favorável, ou a da Primavera, que simbolizava o renascer da natureza. O Carnaval, entre os Gregos, estava consagrado a Dioniso; em Roma, à divindade egípcia Ísis; entre os Teutões, à deusa Nertha ou Herta, a “Terra-Mãe”. (G. E. Port. e Bras.).

Festa pagã, pois... Nem o Cristianismo (com todas as suas igrejas) conseguiu despaganizá-la. Ou melhor, restituir-lhe o carácter religioso que teve na Antiguidade. Nem a Igreja Católica, responsável pelo nome Carnaval (tendo em conta a etimologia acima referida), foi (é) capaz de fazer com que os seus fiéis mantivessem o sentido etimológico (= adeus à carne; abstinência de carne), que hoje nem os mais praticantes já respeitam. Tempo houve, recente ainda, em que se comprava a abstinência da carne pagando a bula, como, em tempos idos, se compravam as indulgências...
Curioso é que o “adeus à carne” (a abstinência da carne), hoje, não é mais ‘adeus’, ‘adeusinho’, ‘ciau’ de quem se despede, mas sim o ‘adeus’, ‘olá’, ‘tás boaznha?’ de quem saúda ao ver chegar alguém: É só carne por todos os lados....
Politicamente... até nem vem a despropósito: não é mau que o povo se divirta, quanto mais não seja, para esquecer por uns dias o acabrunhamento em que se encontra uma grande parte dele.

"PORTUGAL MODERNO"

2007-02-16T04:25:00.000-08:00

“PORTUGAL MODERNO”

(um pouco retardado, por questões de acesso, mas, infelizmente, continuando sempre actual)

Na primeira página do DN de 02/Fev/2007,

Primeiro-ministro diz que País quer estar na primeira linha
Manuel Pinho criticado no PS e por sindicatos e patrões
Economistas recusam vantagem dos salários

A ilustrar, a foto: Sócrates e seu Séquito, bem calçados e vestidos de ricos fatos ADIDAS, correm pelas praças da China, dizendo que quer “dar a imagem do Portugal Moderno”.
Pouco antes dele, no governo, outro primeiro-ministro fogiu da bagunça que ajudou a criar para ser promovido a presidente da Comissão Europeia.
Antes deste, outro primeiro-ministro escapou-se do pântano que tinha criado e é, pouco depois, promovido a alto comissário da ONU para os refugiados.

Esta é a imagem do Portugal Moderno. Imagem de fachada, claro, para papalvos verem, e outros que não são nada papalvos e fazem de conta que vêem nesta fachada (ou fantochada?) o Portugal Moderno.
Porém, por trás “deste Portugal Moderno”, ninguém corre nas praças, da China ou da Europa ou do Mundo, para mostrar a desgraça do milhão (ou quantos milhões?...) de portugueses no limiar da pobreza, ou para além do limiar: despedidos, desempregados, pensionistas de 200 euros (=40 contos) e os que nem isso...
Com a devida vénia de Vasco Pulido Valente (in Público, cit. por DN de 11/2/07, p. 9:
“O mal dos portugueses não está no atraso, na pobreza, na iliteracia ou em qualquer falha remediável e normal. O mal dos portugueses está em que manifestamente não regulam bem da cabeça. E contra isso não há nada a fazer”.
Agora, fora de aspas:
Assim parece, pois há quase 30 anos que, obstinadamente, vem escolhendo os mesmo – ora uns ora outros, ora outros ora uns – para os governarem. E nesses quase trinta anos de governo, o País, quer dizer, a maior parte dos portugueses, de cambalhota em cambalhota, está com os pneus no raso da estrada, na cauda da Europa!...
Ai, Portugal, Portugal!...

RESULTADO DO REFERENDO

2007-02-14T07:00:00.000-08:00

O Ínsulo quis postar este texto na noite da contagem, mas houve aqui uma alteração no acesso que só agora foi possível superar. Aí vai, pois, o seu comentário.
O resultado final do referendo trouxe ao Ínsulo alguma satisfação. É um grande passo, neste rectângulo geográfico “onde a terra acaba e o mar começa”! E talvez Pulido Valente não tenha tanta razão assim (cf. DN de 11/2/07, p. 9 “LIDO”)... Entretanto, atenção! Se algum partido tem conclusões positivas a tirar, é, sem dúvida, o da Odete. Por duas ordens de razões: 1, vejam os resultados dos distritos em que ele predomina; 2, o resultado geral só confirma que o problema já podia ter sido resolvido na Assembleia sem se ter perdido este tempo e este dinheiro todo... Mas há outra instituição que, pela negativa, não pode deixar de considerar tudo isto um aviso à navegação: a Igreja Católica: “os curas e os beatos” do blogue Tatarana, citado aqui na última postagem, escusam de andar com teatros macabros a assustar os fiéis que, se calhar, já não são assim tão fiéis, preferindo a fidelidade à sua consciência cívica !...
Mas todo o cuidado é pouco: dos 8 milhões de eleitores, apenas votaram 44%, o que significará para aí uns 3,5 milhões. Mas os do Não não se podem arrogar o direito de considerar da sua banda os 4,5 milhões de ‘abstémicos’. Quando muito, teriam de distribuir ‘pro rata sua parte’, portanto na mesma proporção. Foi, pois, um grande passo em frente. E o Ínsulo acha que muitos católicos, incluindo mestres como o seu lido e empático Professor Anselmo Borges, estão pela laicização da sociedade, o que, neste caso eleitoral, foi tão expressivamente expresso (passe o pleonasmo).
No entanto, tudo isto não chega para neutralizar o que na próxima postagem se dirá sobre a ‘mostragem’ do Portugal Moderno. Queridos ‘visitantes’, não percam.

O REFERENDO

2007-02-04T10:04:00.001-08:00

O REFERENDO

O Ínsulo está confiante na vitória do SIM. Tem indícios: vária gente que vai votar ou, pelo menos milita em movimentos do SIM. Até aqui em Pombal. Por exemplo, a deputada Ofélia do PSD que milita pelo SIM. Outro exemplo: também aqui em Pombal (quem diria?) as 'Juventudes' partidárias uniram-se pelo SIM (E quem nos poderá salvar do atraso, se não for a Juventude?!...).
Das voltas que o Professor Marcelo deu, é que o Ínsulo não gostou nem nada ! Do que ele gostou mesmo foi dos comentários, a respeito, do Gato Fedorento ! Que bem achado ! Não deixem de ver na Internet!
E a propósito:
Político é bom jogador:
Joga tão completamente
que quer que julguem que é dor
a dor que nem sequer sente.
O Ínsulo deseja bem que o sim ganhe e que a votação do Povo ganhe. É preciso sair deste atraso de vida que é Portugal no meio do Mundo! Querem ver? “Decerto ninguém irá ficar preocupado se no domingo seguinte o resultado do referendo irá fazer com que se dê um salto em frente na concepção da vida ou se voltaremos a discutir o que só ainda se debate em Malta, na Polónia e na Irlanda.” ( Céu e Silva in DN 4/2/07, p. 28, ).
Ou então vejam o blogue Tatarana, Manuel Jorge Marmelo:
“Sendo a esmagadora maioria dos portugueses educada segundo os valores éticos e morais da igreja católica (a vida & etc...), porque será que os católicos temem que a legalização do aborto leve à generalização da sua prática em Portugal? Não confiam no bom senso das portuguesas ou, simplesmente, reconhecem que a catequese não serve para nada?
A Holanda, que não é maioritariamente católica e onde o aborto é legal até às 24 semanas, regista, por exemplo, uma das menores taxas de aborto da União Europeia. Pelos vistos não precisam de curas e beatos que lhes estejam sempre a lembrar quanto vale uma vida.”

anjos

2007-01-26T06:41:00.000-08:00

anjos

minh’alma sobe até ao cume da montanha
para lá se juntar aos anjos da minha infância
que pelas nuvens se passeiam

ela não quer subir ao azul transcendente
pois sabe que de lá só vem a ilusão
prefere descer com os anjos pela mão
e trazê-los ao meu plano trivial
para com eles discutir
nem que seja apenas o sexo dos anjos...
etc... e tal...

TLEBS - 10

2007-01-19T07:15:00.000-08:00

TLEBS, serenamente... (2)

Esta é uma mensagem de alguma satisfação a todos quantos, na questão da já malfamigerada TLEBS, estão do lado da óbvia sensatez, nomeadamente Vasco Graça Moura, que se tem batido galhardamente, incansavelmente, fundamentadamente, de modo razoável contra o desrazoável, diria mesmo contra o irracional.
Bem haja Vasco Graça Moura ! O Ínsulo garante-lhe que não tem perdido um dos seus brilhantes e consistentes artigos no DN. E acha que é caso para nos congratularmos – os do lado do bom senso – com a luzinha que há uns dias, por via de notícias da comunicação social, começou a ver-se ao fundo do túnel. Lá muito ao fundo, embora, mas começou a ver-se!
O Ínsulo espera que sim, que a luzinha se torne luz! E venha até nós, até à saída do túnel, para bem de todos os falantes da Língua de Camões, de Fernão de Oliveira, de António Vieira, de Verney, de Garrett, de Eça de Queirós, de Raul Brandão, de Pessoa... e de alguns outros bons escritores de ontem e de hoje (alguns outros, menos bons ou até maus, estão a estragá-la como faria a TLEBS...).
Atenção, porém! Nada de cruzar os braços! Porque às duas por três (ou por quatro) os Iluminados inovadores podem fazer voltar tudo atrás e, com a gratuitidade que releva do lançamento da TLEBS, usarem o poder político – o mesmo que legalizara esta coisa insensata! – para, finalmente, fazerem outra vez voltar tudo em frente!... Num país como o nosso, a fuga para a frente é sempre possível!...
O Ínsulo espera que não!

NATAL / 2001

2006-12-31T16:27:00.000-08:00

n a t a l / 2 0 0 1

As ruas e as máscaras acendem-se de luzes
mais uma vez o que não é parece
todos felizes em busca da alegria
por cima do sofrimento universal do Mundo
e os bombardeios continuam “Deus o quer!”
destruindo cidades destruindo aldeias
matando inocentes que já não vão morrer à fome.

Deus e Alá (que bela companhia
assistindo ao espectáculo por cima das nuvens
impávidos e serenos) abençoam
os que matam e os que são matados.

É Natal o Menino-deus nasceu!
Terminou por este ano o Ramadão!

Deus e Alá como são grandes !
Mas por agora Deus é maior não é?...

Pombal, Natal 2001
António Marques

NATAL / 2000

2006-12-31T16:20:00.000-08:00

Natal 2000
(o tal do bimilénio)

(40 anos depois, completamente desenganado
da fé em Deus e quase definitivamente descrente da fé no Homens)

Natal é mentira!
(Como quem descobriu que o Pai-Natal não é!)

É mentira o milénio
como é mentira a história
mumificada
que homens inventaram construída de mitos.

É urgente pegar nessa múmia
e delicadamente (não vá ela acordar!...)
desembrulhá-la
tela a tela elemento a elemento
desde a primordial à novíssima verdade.

A continuarmos assim neste sofisma
em obstinação de premissa falsa
(e agora por aí tão globalizada!)
coitados de nós nunca mais teremos
outro que não seja o Natal que temos:
essa falsa conclusão mitificada.

Pombal, Dezembro/2000 ( dito Segundo Milénio)
António Ínsulo

NATAL / 1959

2006-12-31T16:10:00.000-08:00

Mais um Natal

(De um poeta de andar por causa ainda com fé, mas quase desenganada)

Mais um Natal! Mais uma noite fria
de calor divino vai passar por mim...
Mais uma vez direi: ”Eu não sabia
que este gelo e esta neve ardia
e queimava assim!”

Mais uma vez armei o meu presépio
e cantarei...
ao Menino Jesus eu cantarei
lindas canções de amor:
“Porque estais com frio, meu Menino-Rei,
quando Vós sois o Senhor?!”

Mais uma vez...
... e o ar se embalsama de mistério.
E a noite, que de graça e luz se fez,
por fora nossa alma envolve,
e por dentro,
inebriada em sons de encantamento
de místico saltério.

- Mas porquê, Jesus, tu voltas a insistir
com os homens para que se amem,
para que Te amem
na fé em Ti e na tua esperança?!
Há tantos anos que o fazes, e a sorrir,
sempre a sorrir amorosamente
um infinito sorriso de criança! –

Mais uma vez... e o mundo voltará,
nas noites frias que depois virão,
a resfriar e a ressequir,
como se ele em si sentisse já
outra vez
míngua de pão e de sorrir...

Mais uma vez... e outra... e outra mais...
enquanto no mundo houver sinais
de desamor,
o teu Natal, Senhor,
se haverá de repetir...

Natal /1959
António Marques

Contraditórios eixos do mal quadratando o círculo

2006-12-17T10:27:00.000-08:00

O Ínsulo ouve/vê, quando calha (porque em boa verdade eles não merecem o nosso respeitoso acolhimento regular) esses programas em que três ou quatro jornalistas, soi-disant comentadores políticos (eu digo: fazedores de opinião), nos querem fazer crer que estão uns contra os outros -“Contraditório”; ou todos contra qualquer coisa - “O Eixo do mal”; ou ainda paradoxando – “A Quadratura do Círculo”. Quem, neles, contradiz quem? A bem dizer, ninguém. Dando à coisa um ar de discussão acirrada, por lá reina, do princípio ao fim, um espantoso unanimismo. Às vezes ainda têm a sua piada, quer dizer, alguma validade (convicção? seriedade? isenção? ) algumas sentenças de Pacheco Pereira...
Para provar o que diz, o Ìnsulo refere-se ao “Contraditório” da última sexta-feira (15/12/06), com Carlos Magno a pontificar, claro, ultrapassando pela direita, imaginem só, o próprio Luís Delgado!. Falavam da Palestina, da guerra civil que está prestes a rebentar...
- Ou já rebentou?- intervém L.D. - Então eles não têm estado sempre em guerra civil?
Fatah para aqui, Hamas para ali, etc. e tal... Dos Anjinhos da Guarda que Jeová pôs ali ao lado para “guardar” a todos – os de cá e os lá da fronteira – nem uma palavra, nem sequer uma vírgula: silêncio absoluto!
Depois, passam à morte de Pinochet. Que isto e mais aquilo... e às tantas vem de lá a boutade: ”Eu perdi todo o respeito que tinha a Salvador Allende quando soube que ele se suicidou”! E sabem vocês da boca de quem? De Carlos Magno, pois! E à boutade, ninguém, no “Contraditório”, contraditou, ficando o ouvinte com a impressão de que, ninguém contraditando, todos estão por... E o Ínsulo vai pensando com os seus botões: mas foi mesmo C.M que a disse? Não terá sido Kissinger?!... E mais pensou: então, se perdeu todo o respeito que tinha por Allende, para quem passou ele todo esse respeito? Se calhar, para Pinochet, de quem continuaram a falar com tanta mansidão, com tanto respeito!... Morreu sem ser julgado? Mais um anjinho para o Limbo...
O Ínsulo achava que estes programas, tão politicamente correctos, não deviam esconder a sua supercorrecção em títulos disfarçados. Deviam ter os títulos que merecem. Por exemplo: “Unanimório”, “O Eixo do Bem”, “ A Circulatura do Quadrado”.

(QUASE) TLEBS - 8

2006-12-14T02:08:00.000-08:00

CARTA ABERTA AO DIÁRIO DE NOTÍCIAS

(Esta já é de Outubro, mas convém tê-la sempre presente)
Senhor Director,

Esteve O Ínsulo para escrever ao Director logo no dia em que foi publicada a já célebre NR que tão acertadamente respondeu aos contestários da forma correcta do também já célebre título de primeira página “Um terço dos estudantes já foram vítimas de violência” . Satisfeito com a resposta , a meu ver correctíssima, expressa na tal NR, acabei por dar a questão por arrumada e não cheguei a escrever para dar os parabéns à Direcção do Diário que há muitos anos diariamente leio.
Eis senão quando, hoje (2/Out./ 2006), vem o provedor e estraga tudo! Estragou tudo porque acabou por atirar com a grosseira dúvida para cima da correcta solução da tal NR ! Com base, vejam bem, num sofisma, de resto muito mal elaborado ! É por essas e por outras que eu não vou com a figura de provedor seja do que for. Mesmo assim, atraído pelo título “Singular ou plural”, leio a página do Provedor dos leitores e deparo com o tal sofisma da prof.ª Maria Regina Rocha, consultora da Ciberdúvidas . “(1) Um terço dos estudantes já foi vítima de violência = Há muitos estudantes no País. Um terço já foi vítima de violência (e nunca: Um terço já foram vítimas de violência)”. Veja-se se tem algum jeito este exemplo. Se é de um exemplo assim que se trata!...
Um exemplo que sofismadamente não tem nada a ver com os exemplos dos ilustres gramáticos que defendem a duplicidade de forma de usar o singular ou plural em casos em que a forma do tipo ‘o grosso de’, ‘metade de’, ‘a maior parte de’ terá de ser seguida de determinativo no plural, como aconteceu no título em questão “Um terço dos estudantes já foram (ou já foi) vítima(s) de violência”. E o sofisma está em fazer desaparecer ( pelo sim pelo não...) o plural do partitivo, levando o exemplo até à forma “Um terço já foi vítima (e nunca: Um terço já foram vítimas de violência)”. Nem se entende aquele sinal ‘ = ’ que, em boa verdade, não corresponde a qualquer igualdade, pois de semântica não se trata e, tratando-se de sintaxe, a igualdade não se pode propor, exterminado que foi o complemento (determinativo plural). Alguém acha que há relação de igualdade entre a primeira frase e a segunda, mesmo acrescentada da terceira e da quarta? Todas juntas, podem ser maneira diferente de exprimir a mesma ideia, talvez, mas são frases, no plano da sintaxe, gramaticalmente diferentes . O que fez a autora do sofisma foi manipular o discurso de modo a fazer desaparecer o tal determinativo plural – dos estudantes – até chegar a uma forma que, essa, já não permite a duplicidade!... Para não perder a ideia de plural, deu a volta ao discurso e começou por aí: “Há muitos estudantes no País.” Etc e tal.... Experimentem substituir o título do jornal por todo este discurso que vem depois do sinal ‘ = ’!...
É claro que, transformando a frase, de modo que não tenha lugar o detrminativo do partitivo, no plural, terá de ser singular. Mas repare-se bem : no início do exemplo, o determinativo está lá –“dos estudantes” – está lá tornando legítimo o duplo uso em alternativa (do singular ou do plural). É isto que defendem todos os bons gramáticos e linguistas que há mais de um século nos têm apoiado o ensino do Português, em todas as gramáticas, desde as mais antigas, passando por Adriano Gomes, Nunes de Figueiredo e outros, ou mais recentes Pilar Vasquez Cuesta, Celso Cunha / Lindley Cintra, sem esquecer as gramáticas que estão ainda a ser usadas nas escolas, entre as quais: Gomes Ferreira da Porto Editora, Borregana da Texto, Castro Pinto / al. da Plátano , Cármen Nunes / al. da Didáctica Em suma, todos admitem a legitimidade da dupla forma – singular ou plural - desde que a frase esteja construída com o partitivo plural.
Mas vêm esses e essas linguistas, que se dizem, note-se bem, de gramática descritiva e não normativa, arrogar-se o direito de, não só romper com a norma, de décadas, talvez de séculos, mas também, e ainda por cima, impor (veja-se a contradição sem pés nem cabeça!) a sua norma. Como? De qualquer maneira nem que, para tanto, seja preciso manipular, distorcer, transformar o exemplo em questão, de modo a torná-lo diferente, deformado. Como? Afirmando-se linguistas de gramática descritiva, mas assumindo atitude normativa (da sua norma, claro!). Sim, porque a profª Maria Regina não se apoia em ninguém com indiscutível autoridade linguística e gramatical: é assim porque sim; é a sua opinião e pronto!
Espero bem que qualquer dia não venham esses linguistas descritivos defender que ‘vão haver’ está correcto porque sim ou porque a maior parte dos falantes assim dizem (ou diz)...
Para concluir, continua a cirtaçã0, ipsis verbis, da dita senhora professora. Assim: “(...) Concluindo: ao contrário do que fez o Diário de Notícias (e o Público, já agora...), neste tipo de frases, deve usar-se o singular, que respeita a norma sintáctica, evitando-se a concordância pelo sentido.” “deve” – diz a senhora. Ou seja, decreta a sua opinião “que respeita a norma” , implicitando que a outra forma não respeita; para evitar porquê ?, se a concordância pelo sentido pode respeitar a norma?! ( Veja-se tb “concordância de proximidade”...). E diga-se que a concordância pelo sentido, ou com o sentido, herdou-a a nossa língua da sua mãezinha latina (constructio ad sensum), que, nesse caso, até vai além da nossa norma, admitindo que um nome colectivo pode levar o verbo para o plural, como acontece nos seguintes exemplos: “Multitudo confugiebant” (Cíc., De Off., 2,41, cit. in Compêndio de Gramática Latina, Nunes de Figueiredo / M. Ana Almendra, 6ª ed., p. 141; “Cetera classis fugerunt [ A restante armada fugiu] (Liv , cit in Gramática Latina , António Freire – Public. da Fac. de Filosofia de Braga, 1983, p. 169). É claro, a este uso normativo não chega a ousadia da nossa língua.

Com os melhores cumprimentos
do Ínsulo

TLEBS -7

2006-12-13T08:52:00.000-08:00

TLEBS - “A Implosão” ( V.G.M.)

O Ínsulo acaba de ler mais um importante artigo de Vasco Graça Moura (DN 13/Dez/06, p. 8), sobre “o malfadado processo da TLEBS” a que dá o título “A implosão”. Referindo-se, por sua vez, ao artigo “absolutamente devastador, de João Andrade Peres no Expresso de 6-12-2006 [vide site jperes.no.sapo.pt ], e às fortíssimas intervenções de Jorge Morais Barbosa, dizendo que “eles fizeram o que lhes competia: chamaram a atenção para a gravidade do problema” etc. E que “Isto não os livrou de serem apodados de ‘reaccionários’ por uma dama, ela sim, ‘tão progressista’ que só mostrou saber lançar mão do argumento de autoridade em termos acríticos, do tipo ‘façam favor de estar calados porque isto só diz respeito a quem sabe e quem sabe são os linguistas’ Sibi imputet e que o doutoramento a que se candidata lhe pese tão pouco quanto a exígua bagagem de que dá provas. Mas seja-lhe lembrado, recorrendo a uma terminologia galinácea que deve estar ao alcance do seu entendimento, que mesmo quem não seja capaz de pôr ovos pode ter boas razões para achar que um ovo está estragado e é impróprio para consumo”
O Ínsulo pede lhe seja relevada a extensa citação, antes de mais, pelo autor rogando vénia, e depois aos ‘navegantes-deparantes’. Ele acha tão importante o que acima refere Graça Moura [vgm@mail.telepac.pt], que foi isso mesmo que o levou a escrever esta TLEBS – 7.
Então, digam-me, ainda há neste mundo de hoje quem se agarre, antes de mais e depois de tudo, ao argumento magistral como o mais válido argumento para provar seja o que for?!... Se o Ínsulo soubesse inglês, até lhe apetecia dizer: My God ! Ele pensava – pobre Ínsulo! – que nos tempos em que estamos, esse seria sempre o último recurso argumentativo... E quando alguém a ele recorre, é certo e sabido que não tem mais nenhum que ofereça alguma consistência. Então, o autodidactismo não é imprescindível factor de formação/informação, mesmo para um especialista seja de que área for?! Não se lembram do que dizia (ou escreveu?) o nosso Nobel Egas Moniz: “Médico que não sabe senão medicina, nem medicina saberá..” ?!

TLEBS - 6

2006-12-10T19:27:00.000-08:00

TLEBS – um abaixo-assinado inadiável

Gente, altamente qualificada na matéria linguística e literária, e nessa qualidade sobejamente conhecida, em boa hora lançou um abaixo-assinado , solicitando à Senhora Ministra da Educação a suspensão imediata da aplicação da TLEBS. Gente que se vê estar do lado do bom-senso, contra a inovação pela inovação. A seguir se apresenta o texto da petição e os nomes que encimam o abaixo-assinado:

“Exma Senhora Ministra da Educação,

Os abaixo-assinados vêm expressar a Vossa Excelência a sua muita preocupação com as consequências negativas que advirão da colocação em funcionamento da anteriormente aprovada Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário (TLEBS). Essa terminologia foi proposta em termos de parcialidade científica e disciplinar, à margem dos especialistas interessados na preservação da Língua como património comunicacional e estético de índole pragmática e criativa, sem discussão pública alargada e, por isso, não permitindo a responsáveis das áreas competentes e a cidadãos em geral medir devidamente os resultados das alterações introduzidas e pronunciarem-se.
Os signatários vêm deste modo solicitar a Vossa Excelência se digne proceder à suspensão imediata da aplicação desse documento e proceder à sua reconsideração, de modo a facultar o debate com vários tipos de especialistas, evitando o tipo de ensino do Português que nele se propõe, de terminologia incorrecta e abstrusa, inadaptável a certos níveis etários e ocasionadora de graves dificuldades de aprendizagem, molestação da Língua, formação de deficientes modelos de pensamento, além do apreciável aumento de custos do material escolar, por tudo isto atingindo também outras disciplinas curriculares, com gravíssimas consequências para o nosso país.” Assinam:

Jorge Morais Barbosa – Professor Catedrático de Linguística, U. Coimbra, Decano dos Linguistas em exercício na Universidade Portuguesa
Maria Alzira Seixo – Professora Catedrática de Literatura, U. Lisboa; Presidente da Federação Internacional de Línguas e Literaturas Modernas, 1999-02
Vasco Graça Moura – Escritor; Prémio Pessoa
Helena Carvalhão Buescu – Professora Catedrática de Literatura, U. Lisboa
Eduardo Prado Coelho – Professor Associado de Literatura, U. Nova; Ensaísta
Maria do Carmo Vieira – Prof.ª do Ensino Secundário, Esc. Marquês de Pombal
Manuel Gusmão – Professor Catedrático de Teoria da Literatura, U. Lisboa
Maria Alice Gomes da Costa – Prof.ª do Ensino Secundário, Esc. D. Pedro V
José Saramago – Escritor, Prémio Nobel de Literatura
Lisboa, 20 de Novembro de 2006”

Apela-se, a todos os que se revêem nesta solicitação, nomeadamente professores de Português mas também de outras disciplinas, e outros cidadãos não professores, para que assinem em folha própria disponível na sede deste jornal.

Após preenchidos os abaixo-assinados, enviar para: Escola Secundária D. Pedro V
Ao c/ de Drª Maria Alice Costa
Estrada das Laranjeiras, 122
1600-136 LISBOA
Se preferir, pode subscrever o documento através de e-mail, para o endereço: tlebs.300@gmail.com

Pode, ainda, consultar os endereços: http://fgc.math.ist.utl.pt/tlebs.jpg e http://fgc.math.ist.pt/tlebs.pdf

Muito gostaria o responsável por este espaço do jornal que os leitores se postassem do lado da sensatez, como as grandes figuras que encimam esta petição.

TLEBS - 5

2006-12-10T19:21:00.000-08:00

O nome substantivo e a inovação complicativa

A gente sabe que a moderna linguística, por via e ao nível da investigação, descobriu fenómenos linguísticos que dão lugar a conceitos que têm, portanto, de ser nomeados com novas palavras que lhes correspondam. Mas também sabemos que não deve ser do pé para a mão que devam substituir, em sede de terminologia destinada aos ensinos básico e secundário , esses neologismos, de vocábulo ou de mera acepção. E muito mais, se eles possam ser (ou parecer) desnecessários ou inúteis, e até de certo modo perturbadores do ensino/apredizagem da gramática da língua.
Parece-nos que a nova TLEBS, em vez de facilitar, só virá complicar o processo. E é por isso, mas nem só por isso, que estamos contra ela. Até pelo processo como ela foi, afinal, elaborada e mesmo oficializada por meio de portaria, já publicada no Diário da República, sabemos agora que na vigência do governo de Santana Lopes. Para que ninguém possa dizer que estamos para aqui a falar de cor, a falar por falar, vamos apresentar, comparativamente a classificação de nomes substantivos, tendo em vista as gramáticas com mais de meio século de uso entre nós e por exemplo a Grammaire du Français Contemporain, Larousse, 100ª edição, de 1997, da responsabilidade autoral de cinco professores universitários, certamente bem escolhidos pela Larousse.
Tomemos, por exemplo, a palavras: cão (chien), justiça (justice), multidão (foule)..
Segundo Elementos de Gramática Portuguesa, de Adriano A.Gomes,11ª edição, (sem data, ou a página em que tinha a data, rasgou-se..., mas deve ser dos anos finais da década de 30 , iniciais de 40, pois se trata da minha primeira gramática no ensino secundário). De notar que a edição apresenta um parêntesis em que se afirma “(profundamente modificada)”. Vejam então. Primeiro Adriano Gomes, a seguir Celso Cunha.
- cão – (nome) substantivo, concreto, masculino singular.
- justiça – (nome) substantivo, comum, abstracto, feminino singular
- multidão - (nome) substantivo colectivo, feminino singular
- cão – substantivo comum, concreto, masculino singular
- justiça – substantivo comum, abstracto, feminino singular
- multidão – substantivo comum, colectivo, feminino singular
Por aqui se vê que, no essencial, a mesma classificação atravessou todas estas décadas (mais de 50 anos), de gramática em gramática até à Nova Gramática do Português Contemporâneo, de Celso Cunha / Lindley Cintra, 3ª edição Sá da Costa – 1986. Agora segundo a nova TLEBS:
- cão – nome comum, contável, animado e não humano, masc. singular (contável e não contável, até o meu computador rejeita!...).
- justiça – nome comum, não contável e não humano, fem. singular
- multidão – nome comum, contável, animado, humano , fem. singular
Agora pergunto eu, justificando os adjectivos ‘desnecessários, inúteis e até perturbadores’ que acima emprego, tendo em vista a classificação ‘contável/incontável, animado/inanimado, humano/não humano’ (não viria aqui a calhar desumano?...): tem alguma pertinência, na classificação do substantivo, acrescentar estes adjectivos? Até porque eles invadem áreas disciplinares/curriculares que os alunos aprendem pragmaticamente (ou já conhecem de outras disciplinas: matemática, ciências naturais, etc.!). Acham que vale a pena estar a complicar quando se trata de classificar gramaticalmente um substantivo?...
Por falar em substantivo e a título de curiosidade, peço aos senhores responsáveis desta TLEBS, que se dêem ao trabalho de consultar as gramáticas do Francês, actuais, para verem se eles ‘exterminaram’ da terminologia gramatical, o substantivo. Para eles, le nom continua a ser le nom substantif et le nom adjectif. E, para tanto, baseiam-se, não numa tradição de décadas ou mesmo de séculos, mas numa tradição mais que milenar: nomen substantivum e nomem adjectivum dos gramáticos latinos (Ver a entrada ‘Substantivo, Gram.’, da Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira). Depois, pouco se importam com a distinção entre concreto e abstracto e mesmo colectivo, mas realçando a rubrica ‘noms propres’. Pelo que, se eu quisesse classificar os substantivos acima indicados, segundo a referida Grammaire du français contemporain, teria de ser como noms substantifs non propres.
Já agora façamos o mesmo exercicio com a palavra seguinte:
- possivelmente – segundo as gramáticas portuguesas acima referidas: advérbio de modo; segundo a nova TLEBS: advérbio disjunto modal. E a mim, só me resta perguntar, ao diácono, xe havia mesmo nexexidade?... E dizer ainda que, para os falantes do Francês, ‘possiblement’ continua a ser simplesmente un adverbe de manière e, para os espanhóis, embora a Gramática Básica del Espanhol, SGEL, 10ª edição 2001, se tenha deixado levar, na classificação do nombre substantivo, com a tal... ‘desnecessidade’ - “animado/inanimado, humano/não humano, contável –, quanto ao advérbio ‘posiblemente’ , chama-lhe simplesmente adverbio de modo...
(Lembro-me bem de, na minha prática, tentar explicar aos alunos o significado, quanto possível etimológico, dos termos da terminologia gramatical. Para advérbio [ad+verb(i)um], dizia-lhes que era uma palavra que tinha como função modificar (daí chamarem-lhe alguns gramáticos modificador...) o significado de outra palavra a que se juntava, fosse verbo, adjectivo ou mesmo outro advérbio... ).

TLEBS - 4

2006-12-10T19:16:00.000-08:00

A frase e a oração
e outras coisas que têm a ver com a tal tlebs

Uma das muitas coisas em que interfere a nova tlebs é a oração, que poderá passar a chamar-se frase (segundo DN de 28/Set/2006, p. 22). E então a frase, passará a chamar-se o quê?...
Vamos transcrever as definições de frase e oração e, já agora, também período, constantes de dicionários, enciclopédias e gramáticas (uns mais antigos outros recentíssimos...). (Atenção: sublinhados nossos).
- Grande Encicl. Portuguesa e Brasileira ( edição de muito antes de 45): “FRASE, s. f. Reunião, agregado de palavras ou de orações que apresentam um sentido completo (é o período gramatical dos gramáticos)[...]”. ORAÇÃO, s. f. [...] Sentença; [...] expressão verbal de um juízo: Aristóteles ensinou que nem toda a oração contém uma afirmação ou um juízo, mas somente aquela que expressa uma verdade ou erro, o que não acontece com todas as orações; considerada logicamente, a oração consta de dois elementos: sujeito (ver) e predicado (ver). // O mesmo que proposição. “. PERÍODO [...] Segundo o autor atrás citado [Eduardo Carlos Pereira,na sua Gramática Histórica, 8ª edição] talvez por isso “...é que Chassang, procurando interpretar a vaga ideia fornecida pelo étimo, desconhece o período simples, e define o período gramatical como uma frase composta de vários membros ou proposições, cuja reunião forma um sentido completo” [...]. Consultem dicionários e gramáticas, de há umas boas décadas a esta parte, e lá encontrarão esta definição de Chassang que se pode bem identificar pela constância de ‘reunião’ e ‘sentido completo’. Querem ver?
- Dicionário Complementar da Língua Portuguesa, Augusto Moreno (1936): “FRASE (L. phrase < Gr. phrasis), f. Reunião de palavras que forma um sentido completo; [...]. ORAÇÃO (L. oratione), s.f. Súplica religiosa; reza; discurso, sermão; fala; (gram.) proposição. PERÍODO [...] (gram.) oração ou reunião de orações que formam sentido completo”. Dicionário Complementar da Língua Portuguesa, Augusto Moreno –1936)
- Dicionário da Língua Portuguesa 2003, Porto Editora: “FRASE s.f. 1 GRAMÁTICA unidade linguística constituída por elementos organizados segundo uma ordem hierárquica, entre os quais se estabelecem relações sintácticas e semânticas”; “ORAÇÃO 4. GRAMÁTICA proposição”; PROPOSIÇÃO 5 oração ou frase gramatical” Dicionário da Língua Portuguesa 2003, Porto Editora).
Agora, de outras línguas.
- Larousse Classique (1957): “PHRASE [...] Assemblage de mots présentant un sens complet” ; “PROPOSITION [...] Gramm. Expression, énonciation d’un jugement: chaque phrase contient une ou plusieurs propositions. PÉRIODE [...] Gramm. Phrase composée de plusieurs propositions harmonieusement enchaînées”. .
- Le Petit LAROUSSE Illustré 2005 (100e ÉDITION): “PHRASE (gr. phrasis, de phrazein, expliquer ) 1. LING.Unité élémentaire d’un énoncé, formée de plusieus mots ou groupe de mots (propositions) dont la construction présente un sens complet”. PROPOSITION [...] 3. Gramm.Unité syntaxique élémentaire de la phrase, géner. construite autour d’un verbe. Proposition indépendente, principale, subordonnée”.
- Petit Robert, 1993): “PHRASE [...] 3. (XVIII e) Toute assemblage lingistique d’unités qui fait sens (mots e graphèmes grammaticaux) et que l’emetteur et le récepteur considère comme un énoncé complet; unité minimale de communication”.
A título de curiosidade, citemos Elementos de Gramática Portuguesa, por Adriano Gomes, 11ª edição (“Profundamente modificada”!), (início da década de 40). Minha primeira gramática de aprendedor do Português, no secundário, nela se reflecte, na terminologia, a influência francesa. Altura em que os gramáticos portugueses tinham passado a chamar proposiição à oração. Vejam, p. 128: “Todos os textos , seja qual for o assunto neles versado, podem dividir-se em partes, cada uma das quais corresponde a um dos pontos principais do assunto expendido. Cada uma dessas partes é dividida em parágrafos que constam de um ou mais períodos. Os períodos sendo constituídos por uma ou mais proposições, hão-de formar sentido completo. Uma ou mais palavras com que se faz uma afirmação chama-se proposição.(Exemplos...). A uma ou mais proposições formando sentido completo dá-se o nome de período ou frase. [...] “.Mais tarde (e eu acompanhei essa alteração), de joelhos ou de pé..., voltaram a chamar oração à proposição
Podíamos continuar citando todas as gramáticas que, oficialmente, têm apoiado, de há umas boas décadas a esta parte, o ensino/aprendizagem do Português. Mas acho que bastará remeter para a Nova Gramática do Português Contemporâneo, Celso Cunha e Lindley Cintra, Ed. Sá da Costa, 3ª edição, p. 119 e seguintes.
Voltaram a chamar-lhe oração... Chamar-lhe frase, como agora pretendem (será por influência da generativa anglo-saxónica ou por outras influências não confessadas?...), a meu ver, só vai criar confusão, quiçá o caos terminológico, escusadamente! Como diria o diácono Remédios, não havia nexexidade !...

TLEBS - 3

2006-12-10T12:23:00.000-08:00

TLEBS, dicionários e gramáticas

Num dos seus últimos programas na RTP, entre os livros que apresentou (recomendou?), o professor Marcelo mostrou-nos um novo dicionário da Verbo, sublinhando a particularidade de que se trata de um dicionário com a nova TLEBS (terminologia linguística para o ensino básico e secundário). E eu logo desabafei para os meus botões: “Eh lá, tão depressa?! Assim, já, antes que a grossa polémica acabe de estar devidamente conversada e resolvida? Se calhar ainda vai sair asneira...
E decidi-me a escrever aqui umas palavras sobre dicionários/enciclopédias da Verbo. Sabemos que é da Verbo o tão famoso como desafortunado Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da responsabilidade da Academia das Ciências de Lisboa. Famoso, porque a editora o apresentou como sendo, desde a edição, o instrumento por excelência da “normativização” (sic) da Língua Portuguesa; desaforttunado (=infeliz ), porque, como é sabido, acaba por não ser um dicionário a sério, mas antes uma vergonha de que deveria envergonhar-se a própria Academia que o patrocinou, a qual mereceu a seguinte referência por parte de José Carlos de Vasconcelos, no JL nº 940 (De 11 a 24/Out./06), p. 3, a propósito do “Encontro de Academias do Brasil e de Portugal (de 18 a 21 de Outubro): “pergunto-me se tal iniciativa servirá para transmitir algum alento à velha instituição portuguesa, que ao contrário da sua congénere do Brasil não se tem distinguido nem pelo seu dinamismo, nem pelo seu prestígio, nem pela sua influência na vida e na sociedade do país. Os membros da ACL são seguramente pessoas respeitáveis, muitas ou algumas serão mesmo muito activas, até notáveis, mas de facto a acção da nossa Academia é ou parece quase inexistente. Por outras palavras: não obstante tentativas de uma certa renovação, ou de algum rejuvenescimento, a ACL parece “morta”, enquanto a ABL surge como estuante de vida e actividade, multiplicando-se em iniciativas as mais diversas.”
Para esclarecer as razões que me levaram a “dizer mal do referido Dicionário, permito-me remeter para Tento na Língua!..., Plátano Editora, para as seguintes rubricas em que, para o bem e para o mal, se refere o dito dicionário: 84, 95, 98, 115 (1º vol.); 116, 159, 180, 183, 207, 215 (2º vol.); 311, 342 (3º vol.). Todas estas referências derivam de consulta trivial. Mas deixam-me a pensar no que se encontraria se se tratasse de uma análise aturada. Só alguns exemplos. Não regista a palavra ‘historíola’ que precisei de confirmar. Desejando confirmar a etimologia do verbo ‘mancomunar’, eis que às tantas me aparece “ = CONCLUIR” (em vez, obviamente, de ‘CONLUIAR’). Quanto a estrangeirismos, regista, por exemplo, em entradas diferentes, ‘stress’ e ‘stresse’, assim mesmo, meio aportuguesado (não seria melhor adoptar definitivamente o ‘estresse’ dos Brasileiros? Ao consultar o verbo ‘perpasssar’, verifiquei que não se deram ao trabalho de indicar quando é transitivo ou intransitivo, como faz qualquer outro, usando as abreviaturas: t., tr. ou trans. e i. ou intr. Nada disso, apenas um v. e só v. e nada mais que v., que quer dizer ‘verbo’. E, por curiosidade. fui procurar outros verbos Qual o quê?! Em todos os que verifiquei, v. e só v. e nada mais que v. Para o verbo ‘andar’, p. e., nem v.i. e tr. como alguns, ; ou v. tr. e intr. como outros; ou ainda, como o Porto Editora: A) v. intr. [...] B) v. tr.[...] C) s. m.; ou então o Aurélio que tem 19 acepções indicando cada uma com as abreviaturas da terminologia brasileira... E é então este dicionário que pretende “normativizar e acabar com as polémicas”?!...
Imagine o leitor o que eu fui levado a pensar quando vi o anúncio do novo dicionário Verbo, já com tlebs e tudo !... E, por falar em dicionários, falemos de enciclopédias. Olhem, por exemplo, a grande Enciclopédia Verbo, a antiga, claro! Lembro-me de tantas vezes ter ido de propósito às bibliotecas, só para consultar a Verbo, em que eu depositava confiança, sobretudo nas áreas clássicas. E quando, nas vésperas do milénio, publicitaram a nova “Verbo XXI”, caí na esparrela de a comprar (se a outra era boa, esta – “XXI” - haveria de ser melhor, pois então! ). Aqui vos digo: tem sido para mim uma grande decepção. Mal empregado o dinheiro que me custou! E então agora, sai o dicionário com a nova tlebs, assim com tanta precipitação, sabendo nós que, para integrar devidamente a tlebs nos dicionários, vai ser precisa, às editoras, uma trabalheira, um desperdício e a correspondente “despeseira”!... É para desconfiar...
Outra coisa, em que a tlebs me tem feito pensar maduramente e com alguma apreensão, são os manuais, especialmente as gramáticas que terão, todas, de levar uma volta com a profundidade exigida pela seriedade da coisa. E, notem bem, com o risco de, qualquer dia, terem de ser outra vez ‘reparadas’, repostas, como aconteceu as gramáticas “generativizadas” dos anos 70/80...
Haja calma, meus senhores! Calma e ponderação, porque a precipitação nunca foi boa conselheira!
E para terminar, só mais uma pergunta inocente: terão os responsáveis da tlebs contactado os responsáveis pela Língua Portuguesa no vasto Mundo Lusófono?...

TLEBS - 2

2006-12-10T03:35:00.003-08:00

TLEBS, INOVAÇÃO E CATÁFORA
( Continuação da anterior)

Para fazermos uma ideia do espírito que terá presidido à elaboração da tal TLEBS (Terminologia Linguística para o Ensino Básico e Secundário), atentemos nas palavras ( poderíamos dizer palavrões...) que os Iluminados foram rebuscar (ao grego, é claro), para nomear conceitos que dizem ser novos. Por exemplo, catáfora e que nos dicionários menos recentes é registada como vocábulo da área da Pat. (patologia). Mas antes da catáfora, convém lembrar umas coisas, que não deviam ser nada despiciendas para os fautores da ‘reforma terminológica’.
Lembrei-me de dar uma espreitadela ao que se passa, por exemplo, na vizinha Espanha e na França. E tenho em meu poder com quê: nada menos do que a GRAMMAIRE du français contemporain – Larousse, de 5 cinco professores universitários, edição Larousse-Bordas de 1997; e GRAMÁTICA BÁSICA DEL ESPAÑOL, norma e uso, de Ramon Sarmiento e Aquilino Sanchez, SGEL, 10 ª edição 2001. Pelos vistos uma e outra usam – eu diria à exaustão (a espanhola indica isso na contracapa) – a terminologia oficial usada nas escolas, no ensino da respectiva língua. E que verificamos nós ao folheá-las com um certo vagar? Que em ambas, se mantém, geralmente, a terminologia tradicional, acrescentando, é claro, coisas que têm a ver com as últimas achegas da linguística. Como de resto se tem verificado nas melhores gramáticas de Português, entre as quais não tenho receio de mencionar: Gramática do Português Moderno, de M. José Castro Pinto / Maria do Céu Vieira Lopes, 6ª edição Plátano Fev./2005, gentilmente oferecida pelo autor; Gramática de Português, de Cármen Nunes / al., Didáctica Editora, 3ª edição 1995 (lembram-se da célebre gramática do mocho que ainda foi a que nos valeu, mantendo o equilíbrio, na tal hecatombe generativista?...); Gramática [UNIVERSAL] Língua Portuguesa, de A. Afonso Borregana, Texto Editora, 1996. E, é claro, a NOVA GRAMÁTICA DO PORTUGUÊS CONTEMPORÂNEO, de Celso Cunha e Lindley Cintra.
Quanto à francesa, lá estão: ‘la proposition’ (que há muitas décadas corresponde à nossa ‘oração’ e não é substituída por ‘la phrase’), ‘les noms (nom substantif, nom adjectif’), les ‘conjonctions’, les ‘adverbes’, les ‘adjectifs qualificatifs’ et les ‘adjectifs déterminatifs’, le ‘nom propre’, ‘propositions subordonnées’ etc., etc.
Quanto à espanhola, à parte um ‘palavrão’ ou outro certamente inovado, como, p. e., chamar ‘prótasis’ à ‘oracion condicional’ e ‘apódosis’ à ‘principal’, na generalidade a terminologia tradicional mantém-se. Mas eu acho que não é de mais pedir aos Iluminados que confrontem as terminologias espanhola e francesa com a que eles nos estão agora a propor/impor. Experimentem só...
Permitam-me voltar aos tais pelo menos 210 palavrões que eles dizem terem entendido ‘inovar’. E agora sim, vamos então à catáfora.. Vejam só.
Fui a todos os dicionários que me rodeiam a mesa de trabalho, para ver se em algum a encontrava registada. (É claro que, vendo-a composta de dois elementos gregos (kata+phora), não era muito difícil encontrar o significado etimológico (que não é o caso na TLEBS!). Em metáfora só muda o prefixo ( a preposição...). Mas... e linguísticamente, o que seria uma catáfora ? Como nenhum dicionário me informava, nem os portugueses, incluindo o Dicionário das Ciências da Linguagem de º Ducrot / T. Todorov, os mais recentes e os antigos, nem os franceses, Larousse (mais antigos e o Petit de 2005), Le Petit ROBRTS (1993)...
É claro que não podia deixar de ir ao dicionário Grego-Português. Tinha de ter. E tinha mesmo. Querem ver?
“kataphorá, ãs: s.f. descida, queda, ferida profunda”.
Para maior descargo de consciência, voltei a dar uma volta aos portugueses e lembrei-me do grande dicionário (7volumes) de J. Pedro Machado que, há mais de 40 anos adquirira como sócio da Sociedade de Língua Portuguesa. E não é que registava mesmo! Mas sem qualquer acepção linguística. Assim:
“Catáfora, s.f. Letargia || primeiro grau do coma || coma imperfeito || Termo com que se designava um estado intermédio ao coma e ao estupor.” .
Para que não me acusem de sectário, fui também ao Dicionario de la Lengua Española, da Academia Real Española (1995). De todos, vejam bem, foi o único em que encontrei a palavra registada com indicação de que se trata de termo linguístico: “tipo de deixis que cumplen ciertas palabras, para anticipar por una parte aún non enunciada del discurso, que va a ser emitida a continuacion, v. gr, esto en la frase lo que digo es ESTO: que renunciaba.
Só que, tal não chegou para me convencer de que a TLEBS é boa.. E mais digo, não querendo ser profeta de desgraça: A TLEBS pode ser mais uma desgraça para o ensino/aprendizagem do Português!.

TLEBS - 1

2006-12-10T03:23:00.001-08:00

TLEBS, INOVAÇÃO E CATÁFORA

Vai aí pela galinheira em que todos somos galos ou galinhas, uns mais galos outros mais galinhas, ou seja, por esse país tristonho e sorumbático que vai sendo o nosso, vai por aí um zuruzunzum polémico acirrado, por causa de uma coisa a que, barbaramente, deram o nome de TLEBS e que nem os que a inventaram saberão, decerto, plenamente explicá-la. Explicá-la nos seus termos e explicá-la na sua razão de ser. Ela foi lançada por uns Iluminados inovadores (parece que bem pouco iluministas) que há muito na cabeça têm ferrada a ideia de que um Instituto de Inovação foi feito, é claro, para inovar. Substituir coisas antigas por coisas novas Inovar a todo o custo, Inovar por inovar, nem que seja em pura gratuitidade. Inovar e, com o poder de galos significativos que lhes foi dado pelas galinhas da capoeira que nem sabem porquê, impor-lhes a inovação. Com o argumento, assim parece à primeira vista, de que a inovação já vale só por si, mesmo que inove – repete-se – gratuitamente: apenas novas coisas, novos conceitos, novas palavras que, além da novidade inovada, não tem pés nem cabeça por onde se lhes possa pegar, para serem devidamente arrumadas nas cabecinhas das Crianças, dos Moços e das Moças, do Básico e do Secundário.
Trata-se da tal TLEBS, pois então (Terminolgia Linguística para o Ensino Básico e Secundário).
As gramáticas de recentes edições, que tanto têm feito por se actualizarem, acrescentando, introduzindo novas achegas, linguísticas e gramaticais, que a investigação moderna em boa hora nos trouxe, desde o estruturalismo de Saussure, passando pelo generativismo de Noam Chomski, sem esquecer toda uma plêiade de grandes linguistas europeus e americanos. E algumas – diga-se em abono da verdade - fizeram-no com boa clareza e sentido didáctico ! E agora?
“Em causa está uma revisão completa dos termos gramaticais utilizados em Portugal. A TLEBS vem substituir uma nomenclatura que vigora desde 1967[...]” (DN de 28/Set./06, p. 22).
Se calhar não se lembram, esses Iluminados, da hecatombe que, pelos anos 70/80, se abateu sobre as nossas escolas, no que respeita ao ensino do Português. Pura e simplesmente fizeram varrer dos manuais tudo o que cheirasse a gramática (tradicional, claro), para os encherem daquelas célebres arborescências inspiradas no generativismo. Eu, que tive de ler obras do grande Chomsky para preparar o exame de linguística, fiquei fascinado pelas teorias que consegui assimilar – teorias linguísticas e teorias ideológicas que, estas, ainda se podem verificar nos livros desse autor que continuam a aparecer nos escaparates das livrarias. Contudo, não deixei de protestar contra essa hecatombe. E não fui só eu a protestar. O óbvio disparate de trazer as inovações das instância da investigação linguística para o ensino básico e secundário, como foi feito, acabou por ser vencido pelo bom-senso que levou editoras e autores das boas gramáticas, que tinham sido levados pela onda, a retomarem a gramática tradicional, entretanto acrescentada das achegas linguísticas consideradas oportunas.
Estamos, agora, com a tal TLEBS, numa circunstância parecida, e eu receio que, como nos anos 70/80, vamos assistir, com esta mudança, “tão ampla e complexa” da terminologia gramatical, a uma nova hecatombe, a um novo caos no ensino do Português que precisava de estabilidade, mesmo na terminologia. Não fujo à tentação de citar, do mesmo texto do DN de 28/Set, dois parágrafos em que é citado um tal pedagogo com mais de 30 anos de experiência (Álvaro Gomes, acho que professor universitário do Minho): “Sou favorável ao uso da terminologia no ensino universitário e na formação de professores. Não no ensino básico. Será muito grave. Temo que resulte daqui uma geração de alunos autistas ou quase.”
“Nenhum pediatra diz a uma criança com dores de barriga: você tem crise gástrica moxirreica. Isto é uma questão de senso comum. No entanto, crianças de seis anos podem ser confrontadas com questões como: “Explicite o valor anafórico do conector. Que benefícios é que isso vai trazer?”
Se o benévolo leitor quer chegar à ‘catáfora’ do título, tenha a bondade de ler a próxima.

JUSTIFICAÇÃO DE AUSÊNCIA

2006-12-10T02:54:00.000-08:00

O Ínsulo está muito triste, mas fazendo muita força para estar alegre. É por causa da ausência tão demorada da navegação bloguista. Não chegavam já as doenças, senão que aconteceu entretanto a inacessibilidade ao blogue! Vejam bem! Por tudo, se pede desculpa aos possíveis navegantes e, por acaso ou adrede, deparantes com o Ínsulo. E avisa que vai meter no blogue uma série de textos, relacionados com a TLEBS, que um seu amigo tem estado a publicar em O Correio de Pombal, numa coluneta chamada 'NA PONTA LÍNGUA - II'.

O "SOL" QUANDO NASCE...

2006-09-24T03:42:00.000-07:00

Nasceu um novo semanário: SOL !
Em princípio parece que deveria ser para "concorrer" com o EXPRESSO. Mas, pelo que o Ínsulo acaba de saber, afinal não será para "concorrer": será, de facto, para "correr com", correr ao lado, ajudar...
Com efeito, de quem é o SOL? - pergunta O ínsulo e todos os candidatos a leitores se deveriam perguntar. E O Ínsulo veio a saber. São seus donos: o Millennium BCP que lhe fornece a sede; a Comunicação Essencial, Lda; o Imosider SGPS e JVC Holding SCPS. Ficamos assim a saber que o "SOl" está ligado à OBRA (OPUS) e a grandes empresas com negócios nas áreas da indústria farmacêutica, do vinho , da metalurgia, do turismo e da banca e um dos principais empresários é vogal da Comissão Política Nacional do PSD.
E os seus principais colaboradores? "O naipe de colunistas é o mais forte de todos os jornais", afirma José António Saraiva, seu director: Marcelo Rebelo de Sousa, Miguel Coutinho, Miguel Portas, Margarida Rebelo Pinto, Paulo Portas. E não é preciso mais nada para ficarmos a saber como vai ser a prosa, a informação e o comentário deste "Sol" que, ao nascer, é de um bem escolhido grupo, coloridamente bem definido, sem correr o risco de enganar ninguém que esteja prevenido... Só falta mesmo saber o certamente inefável "provedor dos leitores"...
Depois ninguém diga que O Ínsulo não avisou !...

À ordem de um Deus em que se não acredita ?!...

2006-09-22T06:47:00.000-07:00

O Ínsulo vai hoje cumprir o que prometeu, a propósito do padre Anselmo Borges, professor de Filosofia, ou melhor, de uma das suas crónicas de muito interesse, no DN, ao domingo. Esta no DN de 27/08/06, p. 5: "A Palestina: um problema teológico?"
Conta ele que "Em 1977, em Jerusalém, tendo-lhe observado que mais cedo ou mais tarde os Judeus teriam de partilhar Jerusalém com os palestinos [o Ínsulo só não percebe porque é que o autor maiuscula Judeus, minusculando palestinos...], um funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita atirou-me: 'Nunca!' Não esqueça que esta terra nos foi dada por Deus há três mil anos!' Já antes me tinha confessado que era ateu, mas formara os filhos no conhecimento da Bíblia e celebrava a Páscoa como está determinado. E eu percebi melhor como tantas vezes a religião não passa de cimento ideológico político". Desculpem a longa citação, mas é nela que, para O Ínsulo, se encontra o busílis: um ateu (notem bem!) afirma, passando por cima de toda a vergonha ou desvergonha, que " esta terra nos foi dada por Deus"!... Como é possível?! Quer isto dizer que todos os ateus, israelitas ou não, estão a defender a ordem de um deus que para eles não existe, como fundamento do Estado de Israel que, para se estabelecer, achou que era Deus quem mandava tirar ao menos uma parte do território aos Palestinos?!
Não acham, os 'deparantes' de O Ínsulo, que tudo isto é um absurdo histórico?! Ainda por cima, imposto à História por ordem de um Deus em que se não acredita?! My God !...

FILOSOFIA E HIPOCRISIA

2006-09-20T06:43:00.000-07:00

O Ínsulo gostou muito de ler o artigo de Vicente Jorge Silva, intitulado "Filosofia, teologia e hipocrisia", no DN de 20/09/06, p. 9, o qual parte de uma afirmação do bispo Januário Torgal: "É preciso saber filosofia" para compreender o sentido das palavras de Bento XVI. Gostou do Vicente porque entende que é assim que se filosofa ! O artigo termina: "O papa lamenta o desvio da esplêndida inocência das suas palavras. Pouco importa que seja sincero: a inocência é, nas igrejas, um simulacro demasiado frequente da hipocrisia. E não é preciso saber filosofia para perceber isso".
Pois não, bom Vicente. Mas o Ínsulo diria mais: se calhar até é mesmo preciso saber filosofia, ou talvez melhor, retórica, mas é para perceber a cínica hipocrisia de Bento XVI e seus súbditos e categorizados defensores ; hipocrisia que ele classifica, vejam bem, de 'esplêndida inocência'!... Mas leiam o artigo todo, bons 'deparantes' de O Ínsulo ! E é se querem ver como se filosofa em rigorosa e irrefutável lógica !
E, a propósito, o Ínsulo quer dizer, aqui, que há um outro colunista do DN que ele não deixa nunca de ler com muita satisfação: é o Padre e professor de Filosofia Anselmo Borges. O seu artigo, ao domingo, é, digamos, a missa do Ínsulo. Pela consciência, pela clarividência, pela frontalidade de um padre sinceramente filósofo. O Ínsulo promete que, na próxima, falará de um artigo dele.

DEMAGOGIA

2006-09-18T13:35:00.000-07:00

A EDUCAÇÃO DELES E A NOSSA EDUCAÇÃO
E NÃO SÓ...

O Ínsulo leu, em Notícias Magazine #447, de 17/Set./06, a entrevista feita pela directora da revista ao ministro da Educação finlandes. Aquilo sim, aquilo é que é Educação !
O Ínsulo também lera, no DN de 15/Set/06, p. 10, a crónica 'A esquerda benzida', de Fernanda Câncio.
E que ligação pode ter uma coisa com a outra, ainda por cima sob o título 'Demagogia' ?...
Tem muito a ver uma com a outra, tem sim senhor ! Vejam lá.
O primeiro-ministro foi à Finlândia e veio para cá dizer(ou dar a entender) que assim é que ele queria a 'nossa' Educação. Comparem, queridos compatriotas do Ínsulo, com a desastrada educação que por cá vai !...
E a crónica ?
Nela se diz que o primeiro-ministro de um Estado laico - o nosso - não só chamou um padre para benzer uma escola pública, como também, na cerimónia, bem diante da câmara para que todos pudessem ver (O Ínsulo viu !), persignou-se...
Então não é tudo isto uma desavergonhada demagogia ?! Quem acredita nela? Quem se deixa levar?
O Ínsulo não !...

EPÍLOGO (OU TALVEZ NÃO...)

2006-09-17T12:18:00.000-07:00

EPÍLOGO...
OU TALVEZ NÃO...: INDA A PROCISSÃO VAI SÓ
NO ÁDRO KOSÓVICO...

(Semana Santa dos Cristãos /99)

Nem um só Deus ouviu a oração do poeta
a oração pela paz !...

Ou não estão lá...
ou fazem ouvidos de Mercúrio
deus dos mercadores...

Por isso,
para salvar a Humanidade do Kosovo
a Nato americana, ocidental e cristã
mandou mísseis a Belgrado;
para evitar o genocídio do Kosovo
a Nato mandou mísseis ao Kosovo

(Diga-se de passagem:
mísseis abrigados sob as asas
dos lusitanos F-16
comprados na sucata americana...)

Porquê no Kosovo?
Porque além do Kosovo
não há genocídios no mundo!...

No Curdistão, por exemplo,
a Turquia se encarrega...

Em África,
uns se encarregarão dos outros...

Em Timor-Leste se encarrega a Indonésia...

E as étnicas limpezas
de sentido inverso
a coberto da tal Nato
na Bósnia Herzegovina ?...

E outra vez os Curdistões, my God ?!...

E tantos tantos outros (que não há !...)
por esse Mundo de Cristo e de Mafoma !...

(Ah! É verdade!
...se naquele tempo já houvesse Nato,
os Índios genocidados
teriam sido salvos!...)

Por isso,
para salvar a Humanidade do Kosovo
a Nato mandou mísseis...

E pelos vistos
os mísseis voltaram a cumprir:

A Humanidade do Kosovo
que não conseguiu fugir espavorida
- velhos, mulheres e crianças –
ou morreu ou chora os estilhaços
nas camas dos hospitais !...

A outra...
foge aos horrores !...

Sem chegar bem a saber quem é o inimigo,
sem muito bem saber de quem mais foge:
se dos algozes ou dos salvadores !...

A. Ínsulo
(in UMA GUERRA GÓLFICA
Poema herói-satírico em 3 batalhas até ver...)

ORAÇÃO PELA PAZ

2006-09-05T02:03:00.000-07:00

ORAÇÃO PELA PAZ
(A TODOS OS DEUSES...)

Desde Prometeu que está provado
que os deuses são bem ciosos do Saber.
Também desde o Éden está provado
que Deus se considera único
capaz de cultivar a árvore da Ciência.

Por isso é que o Saber dos homens
é só fruto da sua ousadia:
só violentando os arcanos divinos
foi possível trazer à Terra
centelhas de Fogo e de Sapiência!

E a paz ?
Onde plantaram os deuses a árvore da paz ?
Não consta, não há registos
míticos ou de escrituras
que a façam vislumbrar.
Ah! Porque se houvesse !...
de certo que algum Prometeu
já teria plantado na Terra,
quanto mais não fosse,
uma estaca (ou um clown...)
da árvore da paz !

Imperadores e senhores do Mundo,
seus títeres, seus satélites,
só com o fito de não perderem o mando
e a riqueza – in re ou in spe –
(para eles a riqueza é toda in re:
o Mundo é todo seu
realmente )
ou quem sabe ? - Deus sabe-o ? –
só mesmo por malvadez
fazem da destruição e da matança
o seu passatempo favorito
e do Mundo um campo de batalha,
um campo de guerra
como se fosse um campo de golfe,
um campo gólfico !

Se para tanto for preciso,
usurpam as pátrias dos povos
(milenares que sejam)
para lá colocarem
outros povos mais afins.

De longe (ou dos Olimpos,
(porque afinal também são deuses)
promovem as guerras civis
ou tribais tanto faz.
E porquê ?
Porque sim,
porque eles querem !

Deuses !
Ó deuses, onde estais ?

Assim deixais o homem
abandonado à sorte
de todas as guerras gólficas ?!

É verdade que no Olimpo ou no Éden
ou noutro Paraíso qualquer
vos esquecestes de plantar
(ou não quisestes ?)
uma árvore de paz ?

E Vós,
Divindades de todos os povos,
onde estais Vós?

Fugistes acossados
pelas guerras dos homens ?
E morais agora, transidos de horror,
em alguma escondida Galáxia ?
Ou quem sabe – sabe-o Deus ? –
fostes sugados pelos buracos negros
da antimatéria ?...

Deuses !
Se alguma coisa de Vós resta,
Dai-nos um sinal !

Ou pelo menos dizei-nos
se plantastes algures a árvore da paz
aonde se atreva um qualquer Prometeu
ou um qualquer Adão
para nos trazer à Terra
uma simples semente,
um só raminho que pegue!

Ou então
valer-nos a expulsão
deste Paraíso duns Poucos
Inferno da Imensa Maioria!...

(in UMA GUERRA DÓLFICA
Poema herói-satírico em três batalhas até ver...
Semana Santa de 99)
A. ínsulo

E MUITO JUIZINHO TODOS !

2006-08-20T12:25:00.000-07:00

Se a mostarda chegar ao nariz de Calígula
e o Starr insistir nos caprichos de alcova
e o...
senatus populusque romanus...

Povos do Mundo tremei !

Calígula e algum do seu povo
hão-de querer
brincar outra vez com a Lua
ou testar outra vez
os mísseis brinquedos !...

Ouviram ?!

Muito juizonho pois !

(in UMA GUERRA GÓLFICA
BATALHA TERCEIRA: A PRÓXIMA...
Tantos de 99 - A. Ínsulo)

TANDEM PAX NOSTRA

2006-08-16T10:50:00.000-07:00

T A N D E M P A X N O S T R A

Semeada Na devastação a paz nasceu
finalmente de repente a nossa paz
porque somos nós os semeadores da paz
nos arsenais do indizível invisível
sofismado lucro...

Ouvide, Povos por nós apaziguados !
Nós somos
só nós somos os fazedores da paz.
Por ela zelosamente velamos.

Ouvide, Povos por nós domados !
Nós somos
só nós somos os donos da paz
e da guerra
e da terra
e dos conselhos das nações !

É tão bonito estarmos todos em paz !

P A X N O S T R A !

A. Ínsulo
(in UMA GUERRA GÓLFICA
POEMA HERÓI-SATÍRIC
em três batalhad até ver...
Batalha segunda - Semana Santa/99)

Calígula

2006-08-11T03:46:00.000-07:00

(Batalha Segunda
Vésperas do Ramadão e do Natal/98)

Calígula

Qual deus nos podeproteger
dos caprichos de Calígula?!
Assim como ele ordenou
que lhe trouxrssrm a Lua,
outra vez mandou aos mísseis
que se disparassem
infalívreis no alvo.

Pelas frinchas do bunker
pela janela do infantário
pelos tectos dos hospitais
onde quer que houvesse gente
"objectivos" ou "alvos"
os mísseis cumpriram.

E a paz voltou.
A paz d Calígula
sem rival Imperador do Mundo.

Pax 'fellatiosa'

'Pax Romana'
diz Calígula.

A. Ínsulo
(in UMA GUERRA GÓLFICA
em três batalhas até ver...
Batalha segunda, Vésperas do Ramadão e do Natal/98)

O MAL E O BEM

2006-08-08T05:11:00.000-07:00

O BEM E O MAL
O MAL E O BEM

Noli vinci a malo, sed vince in bono malum.
Não queiras ser vencido pelo mal, mas vence o mal no bem..
(Epíst. de S.Paulo aos Romanos, 12-21)

O bem será relativo?
Relativo será o mal?
Pode ser o objectivo
Do mal e do bem igual?

Só vencer o mal convém!
Todos de acordo afinal.
Mas, senhores, o que é o bem?
Mas, senhores, o que é o mal?

Tudo se resume, assim,
numa grande luta sem
tréguas, guerra sem fim,
confrontado o mal e o bem ?...

Mal e bem... Quem é capaz
de bem distingui-los? Quem?
Há muita gente que faz
bem por mal ou mal por bem...

Separar o mal e o bem
de forma tão maniqueia
(estilo Bush/Sadam Hussein)
é bem simplista a ideia!

Eu não estou assim tão perto
desta sentença paulina:
O mal, às vezes, dá certo...,
outras, o bem desatina...

É tudo tão relativo!
Tudo tão fragilizado!
O mal por uns combatido
é o bem prò outro lado...

Temos de convir então
em ponto fundamental:
-Dize lá quem tem razão,
se o teu bem é o meu mal?...

Como aqui se está a ver,
é questão bem intrincada...
Por qualquer humano ser
Não será solucionada...

Demande-se então ao Céu
(se só dele está cativa,
escondida pelo Véu...)
resposta definitiva.

... Pelos vistos, mesmo Lá,
não há consenso afinal:
O que é bem prò grande Alá
pra Jeová pode ser mal !...

(in UMA GUERRA GÓLFICA
Poema herói-satírico em três batalhas até ver...)
A. Ínsulo

ODE TRIUNFAL DOS HODIERNOS CRUZADOS

2006-08-06T04:29:00.000-07:00

Estamos na Guerra Gólfica, esta desgraçada guerra que já tem mais de quinze anos. O texto poético de ontem foi inspirado na primeira batalha em directo pela televisão. Mas a guerra, desde então, cruzada no tempo e no espaço, guera de Cruzados, não tem parado e tem-se expandido. Continua a expandir-se. É no Iraque outra vez, mais bárbara e insensata; foi na Jugoslávia, sobretudo no Kosovo (Ai o Kosovo!); mesmo em Timor; no Afeganistão; e agora no Líbano... Que horror! Por isso, acha o Ínsulo que tem cada vez mais actualidade a

ODE TRIUNFAL
DOS HODIERNOS CRUZADOS

“Deus o quer!”
(Grito guerreiro dos Cruzados Medievais)

Deus o quer!
Nós o queremos!
Nós queremos que Deus queira!
Deus queira que nós queiramos!
E se Deus não quiser queremos nós!
Mas Deus quer porque nós queremos!

Anjos Custódios do Mundo.
Polícias do Deus dos Exércitos.
Zelosos Guardiões da Liberdade.
Da Democracia.
Da Felicidade das Nações. Dos Povos.
De todos os Povos do Mundo.

Deus o quer nós o queremos!
Nós queremos que Deus queira!
Deus queira que nós queiramos!
Deus queira que Deus queira!
Deus quer porque nós queremos!

Felizes os Povos Submissos
à nossa Protecção Devastadora!
Mais felizes ainda os Insubmissos!
Nós os submeteremos à salvífica Submissão!
Nós queremos que sejam felizes!
Nós queremos que sejam livres dos tiranos!
(somos também nós quem define os tiranos! ...)
Mesmo que eles não queiram!
Sobretudo se não quiserem!
Nós é que sabemos o que mais lhes convém!

Felizes os Povos submetidos à nossa Devastação
Devastamos porque só queremos o seu Bem!
Devastamos porque só queremos os seus Bens!
Nada pagará o Bem que lhes queremos!
Nada pagará os Bens que lhes queremos!

Daqui vos anunciamos, Povos, sede livres!
Escolhei a Liberdade que vos impomos!
Não queirais ser pobres-e-mal-agradecidos!
Tomai a Liberdade e agradecei
às armas que Deus nos facultou prodigamente
para conquistarmos a vossa Liberdade!

Sede livres, Povos, sede livres!
Sede Livres, Democratas e Felizes!
Sede Livres, quer queirais quer não!

Aceitai Livremente a Liberdade que vos impomos!
Aceitai Livremente a Liberdade que vos mandamos,
se preciso for (e é preciso!),
nos bombonachões dos nossos bombardeiros!
nos balagranadões da nossa Infantaria!
nos morteirões da nossa Artilharia!
nos monstrogivões da nossa Missilaria!

Sede Livres, Democratas e Felizes!
Nós o queremos Deus o quer!

Polícias do Mundo
Anjos Custódios do Deus dos Exércitos,
Nós velaremos pela vossa Felicidade
Para sermos todos (Nós!) prósperos e pacíficos
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! ! ! ! ! ! I N P A C E N O S T R A ! ! ! ! ! ! !

A. Ínsulo
(in UMA GUERRA GÓLFICA
- poema herói-satírico em três batalhas até ver..., inédito)

T E LE G U E R R A

2006-08-05T10:56:00.000-07:00

( A um televisor do Céu caído
na Sala dos Professores
no dia mesmo da 1ª Batalha da 1ª Guerra do Golfo :
16/01/1991)

TELEGUERRA

Tèlèvisão, minha Tèlèvisão !
Por onde tens andado? Mas que berra!
Na paz, ignoras minha sòlidão...
Chatear-me vens agora só na guerra!

Mas qual é a tua, Tèlèvisor meu?
Qual objectivo é o teu, concreto?
Pensas, talvez, que é dádiva do Céu
Trazeres-me a guerra aqui mesmo em directo!...

Tudo de guerra está contaminado:
O ar, imagem, letra, som e o pão!...
Tèlèvisor, se queres ser meu amado,
Fica aí cego, mudo, bem calado!
Deixa-nos, please, em paz com a razão!

( in UMA GUERRA GÓLFICA
Poema herói-satírico em três batalhas até ver...
- A. Ínsulo)

Aquele monstro e o Deus inseguro

2006-08-03T07:54:00.000-07:00

O Ínsulo prometeu um comentário ao belíssimo texto antológico, ontem transcrito. Prometeu e está então aqui para cumprir.
Desde que, já lá vão umas boas décadas, leu pela primeira vez esse primoroso parágrafo, excerto de um sermão do grande Vieira, sempre o impressionaram especialmente as figuras de estilo que, respectivamente, iniciam e terminam o texto: a metáfora do monstro e, sobretudo, a hipérbole final (ou paradoxo? ou ironia?...). Sim, porque, se o monstro exprime bem a tragédia da guerra, o facto de "até Deus nos templos e nos sacrários não estar seguro" sempre lhe fez muita espécie...
A gente sabe que os deuses sempre têm mostrado uma certa insegurança perante as guerras dos humanos. Desde as mais remotas teogonias mitológias - Vedas, Mitologias Grega e Roamana - até às mais modernas teologias, quer derivem da Bíblia ou do Corão. E o mais incrível é que essa insegurança divina se possa atribuir (Vieira insinua ou melhor, afirma: "não está seguro") a um Deus que, teologicamente, é apresentado como omnipotente, omnisciente, omnibondoso e outros "omnis" de qualidades supremamente positivas. E é mesmo aqui que, para o Ínsulo, está o busílis: como é que a Divindade, chame-se ela Jeová, Alá ou simplesmente Deus, pode manifestar insegurança, ou medo, ou impotência, perante as guerras dos homens, consentindo ao mesmo tempo todo o sofrimento, toda a desgraça, toda a tragédia que a guerra nos traz - adultos, velhos e crianças inocentes?!... Além disso, como é possível que os deuses, (mesmo que se trate do mesmo Deus com apenas diferentes nomes) estejam sempre do lado dos seus supostos fiéis contra os seus supostos infiéis?! Deus/Jeová contra Alá; Alá contra Deus/Jeová ! Ou então , do memso Deus, um Santo contra outro Santo: São Jorge contra São Tiago !
E, ao Ínsulo, parece-lhe simples a explicação: é que os deuses, mais ou menos mitológicos, mais ou menos teológicos, são criaturas antropomórficas dos homens que neles projectam antropomorficamente, como de outra forma não poderia ser, as suas atitudes e os sentimentos: o amor, o ódio, o sectarismo, a crueldade, a desmisericórdia !...
Por isso " É a guerra aquele monstro" (!) ... "e até Deus nos templos e nos sacrários não está seguro" (!).

A Guerra!

2006-08-02T08:06:00.000-07:00

"É a guerra aquele monstro que se sustenta das fazendas, do sangue, das vidas, e, quanto mais come e consome, tanto menos se farta. É a guerra aquela tempestade terrestre, que leva os campos, as casas, as vilas, os castelos, as cidades, e talvez em um momento sorve os reinos e monarquias inteiras. É a guerra aquela calamidade, composta de todas as calamidades, em que não há mal algum que ou se não padeça ou se não tema, nem bem que seja próprio e seguro. O pai não tem seguro o filho, o rico não tem segura a fazenda, o pobre não tem seguro o suor, o nobre não tem segura a honra, o eclesiástico não tem segura a imunidade, o religioso não tem segura a sua cela, e até Deus nos templos e nos sacrários não está seguro."
(Padre António Vieira, Sermões)

O Ínsulo aqui fará, em breve, um comentário a esta pérola da nossa prosa literária, sempre tão actual!

Provedores!

2006-07-30T04:11:00.000-07:00

Provedores de todo o mundo uni-vos! O Ínsulo vai hoje aqui falar, ou seja blogar, de provedores! E, para começar, as definições. Socorre-se do Dicionário Complementar, de Augusto Moreno (1936), para lembrar aquela ideia tradicional de provedor.

"Provedor (de prover), m. O que provê; em especial, o chefe de certos estabelecimentos pios."
"Prover (L. providere), t. Tomar providências acerca de; fornecer; dotar; regular; despachar; nomear; i. dar providências; ocorrer; acudir. r. munir-se."

Com estes sentidos, vá lá, o Ínsulo ainda entendia o(s) provedor(res). O pior foi a banalização que ultimamente se tem feito desta figura! Enquanto se estava só no Provedor da Justiça que, em certa medida, decorre democraticamente de um Parlamento eleito, a coisa ia indo. Aos das Misericórdias, já estávamos habituados... Mas quando eles começaram a brotar como cogumelos, porque qualquer bicho careta institucional queria também ter, pois então, o seu provedor, especialmente nos órgãos da comunicação social, aí, o Ínsulo torceu o nariz! E prometeu a si próprio não ligar aos provedores. Vejam bem, que confiança pode ter o Ínsulo nos provedores de jornais e televisões e rádios, ("provedor dos leitores"; "provedor dos telespectadores", "provedor dos ouvintes"...), se eles são nomeados pelos seus "donos"?!... Agora, até a Antena 1 vai ter o seu provedor dos ouvintes!... Pelo menos foi o que há dias ouvi lá dizer. Até o INATEL também já tem o seu provedor! Daqui vos promete, provedores de todo o mundo: o Ínsulo não lê provedores ! O Ínsulo não televê provedores ! O Ínsulo não vai ouvir provedores. Por uma razão muito simples: quanto mais provedores, mais manipulação, mais desinformação. Mais provação. E mais poeira para os olhos do Zé Povinho!

O Ínsulo no seu País

2006-07-28T03:21:00.000-07:00

O Ínsulo não é pessimista. O Ínsulo está pessimista. Muito pessimista! E ainda mais, depois de ouvir, na Antena 1, no programa "Antena Aberta", sobre Maria João Pires que vai para o Brasil.
O Ínsulo está muito triste, neste seu País cada vez mais triste, que, segundo Victorino d'Almeida, "não presta"! Não é o país que não presta, segundo outros, são os governantes arrogantes que não prestam!
Há dias o Ínsulo ouviu o P.R. , no comboio a caminho do Algarve, contrariar a ideia (obsessiva? - pergunta o Ínsulo) do TGV em Portugal. O Ínsulo nunca votou no Cavaco, nem para Governo nem para P.R. Mas, por uma vez, gostou muito de ouvir o Cavaco!... Ao ouvi-lo, porém, lembrou-se de que este desgraçado País, cuja rede ferroviária começou a ser desmantelada nos governos Cavaco, apenas tem um troço de linha férrea decente e suficiente (muito bem!) que liga Lisboa ao Porto. Se alguém quer ir para o interior do país, de comboio, não pode: só se vêem estações da C.P abandonadas!... Para o Algarve, dizia o P. R., de comboio, que ia muito bem e mais não era preciso (mais, entenda-se: TGV). E para o Minho? E para a Galiza? Isso então é mesmo uma incrível desgraça! A começar pela linha que é uma miséria. Os comboios, do Porto a Vigo, são uma tristeza! À ponte de Viana, têm de passar devagarinho, o maquinista com o Credo na boca. Para os passageiros, a alternativa é irem à volta pela ponte nova rodoviária, de autocarro! Pobre Minho! Pobre Galiza! Ou melhor, pobres passageiros com esses destinos!
É nesta miséria que o Governo Sócrates quer instalar o TGV! E viva a pândega!
O Ínsulo está muito pessimista! O Ínsulo está muito triste!... Apetecia-lhe também fugir daqui. Mas não pode!

Para quê?

2006-07-27T08:14:00.000-07:00

O Ínsulo não vem aqui dialogar nem debater, ou ínsulo ele não fosse..., além de que um blogue (deixem-no aportuguesar...) não se presta a dialogação nem a debatimento. O Ínsulo vem aqui blogar, ou seja, desabafar. O blogue passará, pois, a assumir a função de seus botões. Perante o Mundo louco e, distante ou mais próximo, da barbárie das guerras tresloucadas e nazimente impostas até aos impostos que (vejam bem) nos impõem "por conta"!

Quem é o Ínsulo?

2006-07-26T06:02:00.000-07:00

O Ínsulo não é um erudito.
O Ínsulo é um camponês que aprendeu uns laivos de erudição.
Nasceu debaixo de um carvalho, ali ao pé do pinhal do camponês, não longe da Fonte do Camponês. O Ínsulo é um camponês. Quase iliterato, mas lúcido. Notem bem: lúcido!